Cihla plněná vatou, jaký máte názor?

Profilova fotka
Ahoj, moc se v tom nevyznám a teprve vše zjišťujeme ale jaký máte názor na cihly plněné vatou? znamená to, že ta izolace je v té cihle tudíž už se přes nemusí žádný izolant dávat? Dívala jsem se, že jedna taková cihla vyjde celkeem draho. Vyplatí se to celkově, než zateplovat navrch? Je to o to u rychlejší práce? Díky za připomínky. Opravdu jsem zatím tak říkajíc v lese :-D
Odpovědět
Profilova fotka
Tak jsem na jiných diskuzích našla pár názorů a asi tato metoda nebude úplně spárvná a hlavně levná:-) takže asi nic
Odpovědět
@minimaxinka13 to vse se musí řešit jako celek. Začni od toho, v jakém standardu dume chcete (pasiv, NED...). Pokud pasiv, pak zapomen na jakoukoliv cihlu bez vnejsiho zatepleni. Myslim, ze se na ten standard nedostanes. Pokud NED, pak musis zvazovat, co za ty penize dostanes. Dle mého názoru jsou cihly plnene vatou predrazene. Zajimave je take porovnani vlastnosti, kdy cihly plnene vatou Porotherm maji temer stejne vlastnosti jako cihly bez vaty od Heluzu. Ja osobne tedy planuju jit do cihel bez vaty od Heluzu, zateplovat nebudu a vytapet budu tepelnym čerpadlem, kde ta energie neni tak draha, aby me bolelo, ze mi utece o malinko tepla vice.
Odpovědět
Profilova fotka
@flakac no pasivní dům asi vyloženě nechceme. respektive do toho nehodláme narvat spoustu peněz. NED už se dá postavit kvalitně a i celkem za dobře si myslím. Spíš se mi jednalo oto, že dům by měl stavět můj táta asi ještě s jedním takže když jsem to našla na netu zaujalo mě to z toho důvodu, že by to mohlo být pro ně na práci rychlejší a ne tak pracné, než ještě zateplovat. Ale ta cena je vážně velká. Na Heluz čtu samou chválu zatím. Ty tedy budeš dávat jen heluz a žádný izolant?
Odpovědět
@minimaxinka13 budu davat presne Heluzky (jeste nevim, jestli na tenkovrstvou maltu nebo jejich pěnu). Budu davat cihly o siri 44cm, bez vyplně, zateplovat již nemíníme. Měli bychom se vpohodě vejit do NED standardu. pasivní dum nemusí byt zakonite vyrazne drazsi, je to spise o vlastnim postoji stavitele, nekoncici diskuse na toto tema tady jiste je, kazdy si stoji za svy a kazdy ma pravdu. Jde tedy spise o to, co chcete vy.
Odpovědět
Co s temi cihlami plnenymi vatou udela nahly dest? Mokra vata nema zadne izolacni vlastnosti.
Odpovědět
Diskuse pokračuje po 2 měsících
Ak chcete NED tak potom určite aj na 44 cm tehlu by som dal 10 cm EPS.Prečo?Pretože tehla nemá v každom smere toku tepla,vlhkosti,chladu rovnaké parametre.Plus do toho vstupujú tepelné mosty(nerovnosti,špáry,murovací a lepiaci materiál....)a tu určite dobrú službu zo strany exterieru urobí izolácia(EPS,minerálna vlna je drahá a nasatím vlhkosti mení tepelnotechn.parametre) Osobne by som asi preferoval tehlu 38 cm + 15 cm EPS-tu sa dostanem s tepelným odporom na úroveň NED-u až skoro pasívneho domu!(múr cca 55-58 cm,ale mne to na 8,5 árovom pozemku nevadí...) A potom 3x za deň vetranie 5-7 min(nevýznamné ochladenie,z titulu mnohonásobnej akumulácie tepla v tehle)ale významná redukcia vlhkosti! Alebo decentrálna rekuperácia. Ohľadne Heluz tehiel som počul u nás na SR veľa aj negatívnych reakcií na kvalitu dodaných tehiel-polámané,rozštiepené....ale myslím si,že kvalitný dodávateľ by mal takéto tehly vymeniť..... K tehlám mačkopes(Heluz s výpňou EPS a Porotherm s vatou)pamätám si ako nás presviedčali o tom,že najlepší izolant je vzduch....a že tehla "dýcha".... Ako dýcha keď je tam z hľadiska difúzie pár EPS? To,že tehla nasiakne od interieru,nie je problém,lebo tak ako nasiakne tak sa aj odparí,ale ako keď je tam EPS,ktoré prerušuje difúziu pár al.vata,ktorá zase stratí vlhkosťou svoje izolačné schopnosti?(hlavne zo strany interieru,ako keby tam nebola..... Nie som naslovzatý odborník,ale myslím si,že skladba len tehla(ako akumulačný,statický,pevnostný prvok)+ EPS(ako izolácia proti vonk.poveternostným vplyvom) je optimum-rosný bod je mimo stavebnej konštrukcie z tehál a je to aj efektívne stavebné riešenie z hľadiska eliminácie tepelných mostov. Budem rád ak niekto zargumentuje opak,príp ma upozorní na niečo čo som prehliadol a nastaví moju optiku pohľadu inak,ALE opakujem nie pocity ale argumenty....(ja som uvádzal nie pocity ale argumenty prevzaté z netu,tlači po filtrácii zdravým sedliackym rozumom-holt presila obch.záujmov,marketingu školených zástupcov(školenia cca 3300€/osobu)je kaliber,ktorý sa ťažko dá prečítať na prvý raz a oddeliť plevel od zrna,teda selektívnej pravdy(neklamem,len nepoviem všetko....)ood bjektívnej pravdy ..... Veď nečakajme,že distribútor tepelných čerpadiel vám neodporučí ich skvelý výrobok na 85m2 NED-bungalov ,kde je prípojka na zemný plyn,kde bohate stačí občasný dohrev malým kondenzačným kotlíkom.... S pozdravom Stavajme s rozumom Peter
Odpovědět
@strecho plánujeme domek z Heluz Family. Z mého pohledu dobrá cena a dobrá kvalita. Heluz Family 2v1 budeme dávat pouze na zakládací maltu, protože za tu cenu, kterou chtějí to považuji jako málo muziky za hodně peněz. Při cihle Heluz Family 44cm, průměrné izolaci střechy a podlahy 20cm EPS a oknech s dvojskly nám vychází domek v NED bez problémů, alespon tak to říká PENB. Zbytek je pouze marketing, tak jak pises. ikdyz zrovna u TČ jsem vznesl tebou zmíněný dotaz na Zlínském veletrhu na přednášejícího, který byl vysokým manažerem ve firmě, která je prodává a ten bez váhání reagoval, že pokud mám plynovou přípojku, pak TČ je holý nesmysl. Pokud však plánuji TČ, pak je zase nesmysl příliš zateplovat, jelikož je to ekonomický nesmysl v souvislosti s TČ.
Odpovědět
Ja by som išiel určite do trojskla. Okná sú z hľadiska teplnoizolačných vlastností najslabší prvok domu! Toto som našiel na nete: Porovnali sme štyri prevedenia okien, jedno s dvojsklom a troje s trojsklami v príslušných okenných profiloch. Najnovšie izolačné trojsklá už dosahujú takmer identické solárne zisky ako dvojsklá. (Planitherm LUX, Planitherm MAX a Planibel Tri) V neposlednom rade Vám pri stavbe nového rodinného domu ide aj o komfort bývania. Pri izolačných dvojsklách sú teploty skiel v zime až o 4°C nižšie ako pri trojsklách. Práve teplota predmetov, ktoré Vás obklopujú výrazne ovplyvňujú pocit tepelnej pohody. To znamená, že pri dvojsklách budete pociťovať vyžarovanie chladu od sklených tabulí a na zvýšenie pohody zvýšite teplotu v miestnosti. Rozdiel v teplotách teplejších povrchov a sklenených tabulí sa ešte zvýši a nepohoda ostane aj pri zvýšených výdavkoch za energiu.Celkový rozdiel medzi najlepším trojsklom a dvojsklom je v spotrebe energii až 1076 kWh/vykurovaciu sezónu! Porovnanie energetických bilancii bolo zrátané pomocou programu PHPP2007.
Odpovědět
@strecho Jestli pujdu do trojskla, to si jeste rozmyslim, protoze to take casto znamena horsi prostup tepla zvenci dovnitr. a muze si rikat kdo chce co chce...osobne si myslim, presprilisna izolace neni zase zadne terno, protoze to znamena na jare delsi topnou sezonu. Zaroven ovsem neznamena, ze kdyz je v PENB dvojsklo, ze jej musim dat...
Odpovědět
Nepovažujem sa za odborníka,skôr veľa čítam a sledujem na nete.Potom systém zdravý sedliacky rozum! A ten hovorí,že ak dobre a správne zateplím,eliminujem tepelné mosty a hlavne zabránim prestupu chladu,je difúzia pár nevýznamná ak správne vetrám(3x za deň,max.5-7 min.,ochladenie stien je nevýznamné ale významné z hľadiska eliminácie vlhkosti,ALEBO mám decentrálnu rekuperáciu)tak sa vôbec ale vôbec nemusím báť izolácie! termokamery jasne všade znázornia,že najväčšie úniky sú v konštrukcii okien a dverí.... Preto okna s 3 sklami s novou tg s väčšími solárnymi ziskami..... Podstatný podiel tvoria straty, ktoré môžeme priamo ovplyvniť. 1.) presklené plochy (až 30% tepla) 2.) strechy alebo stropy 3.) obvodové murivo 4.) podlahy (najmenšie tepelné straty, ale dôležitý je pocit chladu) Z toho je jasné, že prioritou by mala byť výmena okien, nasledovať by malo zateplenie strechy a obvodového muriva.
Odpovědět
1
Pro přidání příspěvku se musíte přihlásit.
Přesunutím fotek můžete změnit jejich pořadí

Nenašli jste co jste hledali?