Jakou konstrukci obvodové stěny dřevostavby zvolit?

klzi klzi

Autor diskuze

28.02.2017

Ahoj, rozmýšlíme mezi dvěma konstrukcema pro nízkoenergetický dům. Jedna je zateplená nízkoenergetická varianta (spotřeba na vytápění cca 25-30kWhod/m2/rok) s tloušťkou izolace 40 cm. Druhá varianta je konstrukce pro pasivní dům (spotřeba na vytápění cca 25-30kWhod/m2/rok) je složena stejně jako varianta č. 1 jen je z celulózy + "I" profil a tloušťka izolace je 50 cm... rozdíl mezi nimi je na našem domě cca 170.000,- Kč. Do čeho byste šli? Stavební firma nám doporučuje tu dražší variantu, ale my nevíme, jestli ji nedoporučuje jen kvůli penězům. Děkuju za případné reakce

Odpovědět

rimmer rimmer

28.02.2017

Když už volit, tak tu druhou variantu, ta vypadá, že bude difuzně otevřená a tak vám tolik nehrozí průser, když bude vnitřní folie někde perforovaná, v tom prvním případě by netěsnost vedla zcela jistě k vlhkosti, hnilobě, plísní, houbám.. Tak velký nárůst ceny ale nechápu, ostatně pokud mě netlačí čas tak, že nutně potřebuji do několika měsíců bydlet a nebo pokud není dřevostavba alespoň o třetinu levnější než zděný dům, tak nechápu důvod jít do takových potenciálně problematických konstrukcí..

Odpovědět

pavelcent pavelcent

28.02.2017

Já bych zase šel do první varianty. Spotřeba je stejná, protržení parozábrany bych se až tak moc nebál, navíc je i v té dražší variantě, uživatelsky dražší variantou nic nezískáš, ušetříš 170tis a máš na krásnou terasu, nebo solidní bazén, nebo trochu víc pod hlavou, když to ve stovkách nacpeš do polštáře. :-D :-D :-D

Odpovědět

jumpmans jumpmans

28.02.2017

Za mne carianta c 2. Nemam rad polystyren a jsem priznivce difuzne otevrenych konstrukci. Vzhledem k tomu, ze u obou reseni je instalacni predstena, poskozeni parozabrany tolik nehrozi, ale radeji budu mit vetsi jistotu ze pripadny prunik pary neublizi...