Ahoj měl bych dotaz čim můžou být způsobeny tyto praskliny. Dům byl postaven letos na podzim dodělána strecha. Chtel bych se zeptat na nazor. Zavoláni statika je samozřejmé. Děkuji
No pokud dobře vidím, tak pozednice leží na nějakém pseudo věnci který není uzavřený kolem dokola, ale zasahuje jen 2věncovky do štítu a střecha se prostě tíhou tašek rozevřela a od konce těch dvou věncovek ve štítu se vám to prostě rozevřelo, ale to je jen můj názor 😉 Každopádně je to sakra špatně...
Jaký máte projekt? Pouze pro stavební povolení nebo byla řešena i statika? Dělá to střecha na nezachycení vodorovných sil. Věnec pod pozednicí měl být udělán nejlépe po obvodu a zároveň i zatažen nejlépe do vnitřních příček. Případně by pomohla táhla do stropní konstrukce.
Zde si můžete počíst.
https://www.asb-portal.cz/stavebnictv...
Nejspíše se budou muset dodělat táhla na zachycení pozednice. A pořádně sešroubovat kleštiny ke krovům. A i tak si myslím, že to bude mírně praskat. Máte tam vůbec nějaké vaznice? Ať vrcholová nebo středové? A ty jsou podepřené? J Ty kleštiny máte uchycené jak? Pouze jednou závitovkou? Tam chtělo nejlépe použít podložky bulldog. Bez srandy tam dotáhnout statika, aby navrhl řešení.
Tak jednak, ono to prasklo z víc důvodů a to:
Rozjiždějící se krov, musel si sednout, takže bych po dalším smontování doplnil vzpěry
Špatně postavená zeď, prostě buď málo malty nebo moc a tak to dopadá nebo tenké zdi
Tím věncem to nebude, my máme věnec jako 5 šárů plných cihel a nic se nerozjíždí, takže tam bych chybu nehledal, nicméně krov zdělat a skoro nejlíp bych řekl, že dům se musí svázat kotvama nebo aspoň protáhlovat krov napínáky
@vladimir_sacha ty cihly ve Vašem případě nefungují jako věnec a toto je přesně situace, na kterou jsem Vás upozornil. Vy naštěstí máte lehkou plechovou střechu, ale i tak bych se toho bál.
@vladimir_sacha Máte pravdu, že věnec není nutný a staré domy jsou tomu důkazem, ale takovou vazbu dnes už nikdo nedělá. Většinou by tam dnešní podkroví nešla dostat bez úpravy krovu. Navíc staré domy tu podezdívku mají nízkou. A tak místo táhel, vzpěr, vazních trámů se začalo využívat k zachycení vodorovných sil věnců a ani to není 100% záchrana. Zde není ani poznat jak je velký objekt. Na fotce není pořádně vidět, zda ten krov má nějaké středové vaznice. Případně zda je na domě nějaká vrcholová vaznice.
@zubr487 Ano máme plech, takže to neváží nic moc, ale zas je tam půda a je celá zaskládaná věcma, ale drží to, protože je pevně krov svázaný do sebe a každý trám kotvený do zdi
@dyrup Jinak takto to máme my, věnec a pak pod trámy to samo, nedávno jsem to posílal, ona ta vazba jde udělat a po 12, 13 letech to drží. Máme akorát cihly obyčejné na obyčejnou maltu a funguje.
Problém tazatele je špatně svázaný a rozjiždějící se krov, může být rád, že nenapadl sníh a nerozjelo se to uplně včetně zdi
@vladimir_sacha Zde je detailní napojení krovu, ale krov musí být navržen tak, aby seděl pořádně a nehnul se, musí to být provázané, což tazateli chybí pravděpodobně
@pepino201 svažte to jako staré baráky, to bude nejmenší zlo když už se to stalo protože odbourávat celé štíty a dodělávat věnce pod okny asi chtít nebudete. Osekal bych z věncovek ten porobeton, zakotvil do věnce plechy kterými se dostanete pod úroveň oken a v drážce schoval ocelové lano s napínáky. A projektantovi co navrhnul krov bez vaznic na podezdívku bez věnce bych nafackoval.
@pepino201 ještě by bylo variantou dodělat věnec posledním šárem štítu a tím ho spojit, nicméně správným řešením bylo mít věnec okolo celého domu, Takto vám ten "věnec" slouží defakto úplně stejně jako podzednice a stavbu vám nestahuje => tíha střechy vám vytalčuje podzednici.
Pokud chcete zcela eliminovat praskání a pohyb stavby i do budoucna, pak rozebrat střechu, rozebrat štíty a spojit věnce. Jde to řešit i těmi ocelovými lany s napínáky, ale to lano musí mít silný průměr, protože vám bude držet na každé straně celou přenášenou sílu, ale osobně bych se pod takové řešení nepodepsal.
Můžete nám sem hodit prosím i detail z projektu, jak to mělo být řešeno?
@vladimir_sacha asi bych být Vámi nenavrhoval ostatním Vaše řešení. Je sice pravda, že Vám to stojí a všechno funguje, nicméně tím, že taky nemáte věnec, můžete klidně časem dopadnout jako původní tazatel diskuze, nebo klidně ještě hůře.
Absence věnce by nevadila v tom případě, že by jste měl podzednice stažené vaznými trámy - přesně tak jak se to dělalo dříve a proto jim věnec nechyběl. Vy ale máte stažené trámy pouze u vrchu - což Vám v současné době drží celou střechu. Čili přeji Vám, aby přenášené síly na konce trámů (například když přijde nějaký vichr a opře se do střechy nebo přijde zima, kdy napadne půl metru sněhu za noc) nebyly tak vysoké, aby vám tyto vazníky nevytrhli.
@doog Trámy máme stažené zhruba 170 cm od vrchu, takže to už něco snese a taky je důležité to, že každý trám je ukotven do zdi samostatně, pozednice nemáme právě tak uplně, ale jsou to 2 desetimetrové trámy zhruba na každé straně chycené tak těch 250 cm od podlahy, vyjma těch výklenků a jsou to spojené pásy do sebe a je to chycené taky na každé straně do zdi, takže proto se to nehne ani při zatížení půdy, to tazetel má krov řekněme takový odrbaný a bez vzpěr, tzn, že rozebrat střechu a stáhnout to, jak krov, tak možná zeď
Dalsi co vidim jako nestasne, ze strecha nema vaznice, bud uz stredove nebo vrcholovou. Dovolim si tvrdit, ze pokud by strecha mela vaznice, ktere by byly ve stitech a po cca 4m podeprene tak by to mozna ustal i tento polo venec. Takto tu strechu vlastne drzi pouze klestiny a tam pokud to neni poradne sesroubovane tak staci sebemensi posunuti na te jedne zavitnici a uz to prenasi vodorovne sily do podezdivky.