Mohla bych poprosit o radu... Děláme konstrukce na sádrokarton (šikminy - střecha). Viděli jsme, že někdo dává parozábranu na trámy a na to dává další vrstvu vaty. A někdo na trámy připevní konstrukci, mezi to dá vatu a na konstrukci teprve dává parozábranu. Co je teda správně? Co je lepší? Děkuji za rady.
Zkusím to logicky odvodit, protože abych pravdu řekla, z hlediska provádění by se mi víc líbila varianta parozábrany na krokvích a pak až SDK konstrukce. Ale jde o to, že parozábrana má chránit vatu před pronikáním vlhkosti zevnitř domu do vaty. Když vodní pára pronikne do vaty a nemá možnost se odvětrat konstrukcí ven, tak na styku s chladným povrchem, tedy tam kde je rosný bod v konstrukci, vodní pára zkondenzuje a vata je pak mokrá a to jí dává příležitost plesnivět. Proto se parozábrana dává až na vatu směrem do interiéru, ale právě tou úvahou se nabízí možnost, že pokud je už mezi krokvema vaty dost a rosný bod je někde tam v těch místech, tak by pára v případné vatě už pod parozábranou v interiéru neměla kondenzovat, ale na to je asi potřeba odborník přes tepelnou techniku, nebo člověk, co s tím má zkušenost. Nejdůležitější je všechny možné otvory v parozábraně přelepit i po vrutech a těsně napojit na zdivo a další konstrukce.
ahoj..opravdu je to tak jak píše danule...Mezi trámy se dá izolace, na tu by měla přijít ta parotěska a na folii teprve konstrukce pro sadrokarton popřípadě latě...
Děkuji za rady. Celý víkend jsem v tom leželi a zjistili, že to není tak jednoduché, že záleží i na tom, jak tlustá izolace bude ještě na parotěsce. A pokud se pouívá reflexní Al parotěska, tak se spíš dává na konstrukci....No ale teď je otázka co použít tedy za tu parotěsku. Al je určitě lepší, ale musí před ní být vzduchová mezera alespoň 3 cm. Když to tak nemůže člověk udělat a musí se to dát na těsno, je lepší použít normální nebo Al (vím, že se tím sníží vlastnost udržení tepla v domě)...co myslíte?