Kategorie

Nejnovější diskuze

Kde se diskutuje

Kam jsem přispěl

Sledované diskuse

Síň slavy

Fórum > Projekty

Bungalov 5+1 půdorys - máte někdo k nahlédnutí půdorys?

michaela79 michaela79

Autor diskuze

22.03.2015

Prosím Vás, kdo máte bungalov 5+1 s dvougaráží máte k nahlédnutí půdorys. Nedaří se nám tam všechno nacpat :-) nejlépe tvar do L ale není podmínkou.

Odpovědět

subsomi subsomi

22.03.2015

my máme v podstatě 5+1 do L, garáž je vedle pro 1 auto, ale dala by se v plánku zvětšit (my jsme nechtěli)

Odpovědět

carpatia carpatia

23.03.2015

@michaela79 Miso, vy mate tak atypicky pozemek, ze bych se typovych projektu fakt nedrzela...doporucuju indivualni navrh s velkym ohledem na ten pozemek!

Odpovědět

michaela79 michaela79

Autor diskuze

23.03.2015

@carpatia a v čem je tak atypický? mě to nějak nepřijde? čeho se máme držet? jaký typ by tam byl nejlepší nebo čeho se vyvarovat?

Odpovědět

mitote mitote

23.03.2015

@michaela79 jako ono se neda placnout jen tak typovka na pozemek.. vim ze to tak spousta stavebniku dela, ale neprijde me to rozumne... pri planovani domu je treba zohlednit svetove strany, teren, okoli, okolni zastavbu, mistnosti, fungovani rodiny...

Odpovědět

slabici slabici

23.03.2015

Máte pozemek orientovaný na S-J, z jihu cestu (jestli to chápu správně). Většina typů bude mít vchod z jihu, pokoje na S, což je špatně, nebo pokoje na J, čili na silnici, což by se mi taky nelíbilo. Ten dům bych otočila na směrem V-Z, ale tam je to zas užší, takže ne všechno se vám tam vejde. Je třeba i myslet na to, kde bude garáž (jestli bude), kde vzhledem k sousedům je klidová zóna atd.

Odpovědět

carpatia carpatia

23.03.2015

@michaela79 Myslim, ze uz holky v podstate odpovedely za me...chce to opravdu individualne resit...a navic, ten dum bude pro vas, vas zivot, vase potreby, vase pozadavky...ja osobne bych se snazila svuj domov mit co nejvice prizpusobeny sobe a ne se snazit prizpusobit domu, ktery byl navrzeny pro nekoho jineho (pokud nebyl rovnou navrzeny pro idealniho imaginarniho cloveka)

Odpovědět

subsomi subsomi

23.03.2015

přesně jak píšou holky, já jsem hned jako první příspěvek uvedla, že máme 5+1 do L, ale byla to práce cca 2 měsíce mezi námi a projektantem než jsme doladili velikost a umístění místností v domě a vše vůči pozemku a světovým stranám; ovšem před tím jsme prohlídli spousty typových domů a hledali inspiraci a nápady kam umístit a jak řešit technické místnosti a koupelny, kde všude bývají krby a jak je řešeno přikládání a komín; jak oddělit a spojit kuchyň a obyvák; jak oddělit veřejnou a soukromou zónu...... a nakonec na základě všeho tvořili náš dům

Odpovědět

michaela79 michaela79

Autor diskuze

23.03.2015

v albu mám asi 5 návrhů a všechny jsou individuální, ale prostě mě nějak nesedí nevím.....

Odpovědět

carpatia carpatia

24.03.2015

@michaela79 Miso a dela vam to architekt nebo projektant?Projektant by samozrejme mel taky mit nejake zakladni znalosti o zonovani, umisteni domu na pozemek atp., ale leckdy se stane, ze mu proste schazi ten napad...jedou v zajetych kolejich toho, co je obvykle....tim samozrejme nechci rict, ze to plati uplne na 100%...od projektanta muzes ocekavat, ze vam prekresli vas navrh, vyprojektuje stavbu, ale ze bude nejak zvlast kreativni ve vymysleni architektonickych reseni se ocekavat proste neda...

Odpovědět

inkajanakova inkajanakova

24.03.2015

Nějak tu už dlouho tápu - tady se rozlišuje projektant a architekt. Ale architekt je přece taky projektant, ne? Spíš bych brala dělení stavař a architekt, to jo. A je fakt, že stavaři některé věci neřeší. Tak jak to píše Carpatia.

Odpovědět

subsomi subsomi

24.03.2015

@inkajanakova je v tom rozdíl a studují se na rozdílné školy architekt (ing.arch.) dělá u přijímaček talentovky, měl by být kreativní; někdy jsou až přespříliš a vymyslí něco co na papíře je hezké, ale v praxi těžko (nákladně) proveditelné projektant (ing.) studuje stejnou školu jako stavař (jen později jinou specializaci), dělá v podstatě podobou práci jako architekt, ale bez nutnosti kreativity a jak píše @carpatia někdy jim chybí nápad stavař (ing.) studuje stejně jako projektant (později jinou specializaci), je to ten, kdo se stará o realizaci toho co bylo na papíře u všech 3 je rozdíl jestli jsou jen vystudovaní nebo později získají i autorizaci stavař většinou nadává na architekty a projektanty :-D (často oprávněně) se slovy "papír snese vše" oni totiž něco nakreslí, co v praxi je nemožné, ať se každý projektant nebo architekt přizná, že se u každého návrhu najde nějaká chybka, něco co se pak v praxi vyřeší, ale řeší už to stavař dle možností a zkušeností, už se to většinou nevrací architektovi ani projektantovi k přepracování, to jen u velkých chyb projektanti a architekti nadávají na stavaře, že tvrdí, že něco nejde projektant nadává architektům, že kreslí "hezké" nepraktické předražené návrhy architekt nadává projektantům, že kreslí přes kopírák všem to samé podobné bez nápadu

Odpovědět

carpatia carpatia

24.03.2015

@inkajanakova @subsomi ja bych to jeste uvedla na pravou miru, stavar muze byt klidne i absolvent stavebni prumyslovky, projektant je absolvent vysoke skoly a je pravda, ze kazdy architekt je taky projektant...ale kazdy projektant neni architekt:)....

Odpovědět

Článek se načítá

subsomi subsomi

24.03.2015

@carpatia ta poslední věta je fakt perfektní ;-) no a stavař může být i jen se střední, ale ten nemá (nemůže ze zákona mít) tu zodpovědnost co stavař ing. v zákoně je popsáno jakou mají zodpovědnost a pod co se mohou podepsat a i v tom záleží jestli je to stavař SŠ s autorizací nebo bez (autorizace SŠ je jiná než autorizace VŠ)

Odpovědět

puhelin puhelin

24.03.2015

@carpatia @subsomi Ještě vám v tom holky udělám zmatek :) I projektant může být i jen absolvent průmyslovky. Stejně tak stavař nebo projektant nemusí být absolvent stavební střední/vysoké. Stejně tak může být projektant více kreativní než architekt. :)

Odpovědět

carpatia carpatia

24.03.2015

@puhelin nekteri projektanti rozhodne muzou byt kreativnejsi nez nekteri architekti, o tom jsem se tady nescetnekrat presvedcila:)..ale to uz je spis takove hnidopisstvi:)...proste jsou to dve odlisne skoly a basta:)...ale tusim, ze Mise tahle diskuse nic neprinese, takze bych to asi utla:)

Odpovědět

puhelin puhelin

24.03.2015

@carpatia To už je taková tradice :) Já jsem stavař a na koleji jsem bydlela se studenty jak Ing. arch. na fakultě architektury tak Ing. arch. z fakulty stavební. Každé má něco do sebe. Někdo je víc technik (Ing.), někdo víc umělec (Ing. arch.) a někdo od každého trochu (Ing. arch. ze stavební fakulty). Důležitý je stejně talent a hlavně zkušenosti z praxe.

Odpovědět

subsomi subsomi

24.03.2015

Tak ještě doplním, jak psala @puhelin že důležitý je talent a zkušenosti z praxe, tak ano to je, ale nad tím je nejdležitější přání a zájem investora. Ten, kdo bude v domě bydlet by měl mít poslední slovo a nemělo by to být podle toho za co dostane architekt nějakou cenu nebo co se bude stavaři nejpohodlněji stavět.

Odpovědět

puhelin puhelin

24.03.2015

@subsomi O tom by se měli pobavit už na začátku práce na projektu. Každý upřednostňuje jiný stavební systém, jiný materiál a jiný styl. A není dobré chtít po odpůrci dřevostaveb (plochých) chtít jednu nakreslit. Už jenom proto, že tomu nemusí tolik rozumět a zbytečně se narazí na problémy. Ty dvě strany si prostě musí sednout.

Odpovědět

carpatia carpatia

24.03.2015

@puhelin naprosty souhlas...ja napriklad muzu hrde rict, ze velka cast mych klientu se nasledne stane mymi kamarady, protoze jsme proste podobne osobnosti a sedime si...Samozrejme je jasne, ze klient ma posledni slovo, ale ten klient si architekta (potazmo projektanta) vybral z nejakeho duvodu (vyhovuje mu jeho pristup, libi se mu jeho prace, atp.) a rozhodne nebude pro nikoho vyhrou, pokud se vzajemna spoluprace zvrhne v dokazovani, kdo ma pravdu a vetsi paku...takova prace postrada smysl...

Odpovědět

inkajanakova inkajanakova

25.03.2015

@subsomi Ty vztahy jsi vystihla přesně, to mě pobavilo. Mě prostě jenom zarážel ten dotaz - berete si projektanta nebo architekta? Protože je to tak, jak se dál píše - je ing. ing.arch. ak.arch. je těch možností plno. Faktem je, že mám dojem, že třeba co se týče rozsahu autorizace, nejvýhodnější je právě u těch ing. arch., kde je prakticky nejvyváženější složka tvůrčí, výtvarná a složka technická. Čili co si vymyslím, to si jsem většinou schopna i naprojektovat. Nejhorší zkušenost mám bohužel s těmi akademickými, protože tam někdy opravdu vznikají veliké potíže, co se týká realizovatelnosti návrhu. Ale je fakt, že zase je spousta stavařů - myslím tím stavební inženýry specializace pozemní stavby, kteří mají fantastický talent a jsou velmi kreativní. Ale jsou bohužel i ti druzí, a je to na některých projektech hodně vidět. To jen na dovysvětlení. A podle mě je sice důležitá kreativnost nebo talent , ale ještě důležitější je investor, osvícený investor, který je ochotný si nechat poradit. Bohužel u nás je řekla bych většina investorů typu - já platím, tak rozhoduji, a málokterý si uvědomí, že právě proto platí, aby za něj myslel ten druhý. Tak je to. A v oboru dělám už přes třicet let. Taky jsem si udělala z některých klientů přátele, ale zdaleka ne ze všech.