@jarda72 no, to se změní hned potom, co @petraxname zestárne nebo jí přestane bavit to dřevo připravovat. taky každej nemá přístup k takhle levnýmu dřevu z lesa... pak náklady na topení vzrostou i o více než 100%
@jarda72 původní tazatel se neptal kolik uspori, ale jestli ma cenu stavět pasiv.
Takže moje odpověd je stále stejná:
Ano, má cenu stavět pasiv. Stojí to stejné peníze, navíc budete mít lépe vybavený a zatepleny dum a jako bonus (pokud vám to svědomí/manželka/alah/kdokoliv dovolí) můžete od nzu získat 500tis.
U nás tedy finanční rozdíl nebyl moc veliký...rekuperaci jsme chtěli tak jako tak...okna, zateplení..to bychom dali stejně...jediné co nám chybí jsou solary, jelikož jsme nestihli požádat o dotaci...takže časem az zase něco bude, tak solary dodelame...rozdíl nízkoenergetické - pasivní u nás činilo .. No když to prezenu 30tis...
@requied Ani se nedivím s tou cenou, když takové pidi okna nemám ani na WC. Okno které není alespoň 2,0 x 2,0 m není okno.
Spíše jak bude řešit přehřívání ve vaší slavné dřevostvavbě, když nemáte žádné akumulační hmotu a žádné stínění zvenku!!!!!!!
@rebut ano okna jsou celkem malá (150x125 + dveře 150x210), nicméně z jižní strany větší okna být nemohla a ze severu nemají význam.
To stínění z venku jste poznal jak? ještě nejsou ani obložené venkovní stěny :)
Přehřívání se opravdu v létě nebojím a když tak to snadno vyřeší malá klimatizace...
K čemu je Vám akumulace, když přes den nasbírá teplo a pak ho ani v noci nevyvětráte... oboje má svoje pro a proti.
@veef
Já popíšu svou situaci či pohled relativně obvyklého investora, tj. toho, kdo se věnuje svému zaměstnání a svého volného času si cení natolik, že stavbu domu zadá těm, kteří tomu rozumí a umí to. A který materiál, zařízení i práci kupuje na standardním trhu za standardních podmínek. A který si tak maximálně u domu natře plot nebo poseká zahradu, když na to má náladu. Nikoliv tedy pohled eko-nadšence či kutila , který si to od začátku bastlí sám na koleni, případně s kámoši z hospody za pivko - uvádím sice extrémní případ,. ale jeden takový tu v diskusi je :-))), A tito třeba ani nepočítaji do nákladů stavby svůj čas, případně nefinanční ztráty kterými jsou např. prakticky nulový soukromý život, zdravotní následky, ....
Pasivní dům jsem v provopočátku také uvažoval, ale po určité době studia jsem nazdal dojmu, že pokud chci pasivní ZDĚNÝ dům za rozumný "příplatek" oproti NEDu, musím mít v první řadě aspoň nějak vhodný pozemek. Dále bych musel pasivní dům od prvopočátku takto koncipovat (jako pasivní) ,tj. s relativně mnoha ústupky ve vzhledu/designu či dispozicích domu. Pak by se reálný příplatek za pasivnost mohl vejít do 500.000 Kč (se započtením technologií, lepších oken s předsazenou montáží, silnější izolace atd). Návratnost (bez dotace) nesmyslná, navíc bych si o tom musel půjčit víc a tudíž platit úrok z vyšší částky.
Nechal jsem si tudíž namalovat dům, který se mi líbí - je pravda, že je členitější, má okna kde potřebuji a o velikosti,, které potřebuji a jsou estetické atd atd atd .... Když jsem se projekční firmy zeptal, kolik by stálo jeho zpasivnění, odhad byl 1,0 - 1,5 mio
Respektuji a chápu, že mnozí to vidí jinak - někdo má rád holky, jiný zase vdolky ;-)
@mp77 já znám jen jednoho člověka, který žije v pasivním domě, o kolik ho stavba vyšla dráž než NED, to nevím. Ale loni montoval dodatečně krb a komín, protože ho nemile zaskočila výše záloh.
@jarda72 firmy, ktere okradly chudaky lidi, kteri si ale penize vydelali u jinych firem, ktere ale okradly zase jine chudaky lidi, ale to uz treba byli i ti, co puvodne dostali dotaci.....