Kategorie

Nejnovější diskuze

Kde se diskutuje

Kam jsem přispěl

Sledované diskuse

Síň slavy

Fórum > Projekty

Zakázaný bungalov, jak řešit?

Zobraz úvodní příspěvek

milda1234 milda1234

Autor diskuze

15.03.2019

Dobrý den, měli jsme před dopracovaním projektu bungalovu 12x10m a stavební úřad udělal novou studii a zavedl nové podmínky. - tvar střechy: sedlová, polovalbová - výška hlavního hřebene: 7,0-8,5m od stávajícího rostlého terénu. - orientace hlavního hřebene: podle hlavního výkresu územní studie - sklon střechy - sklon 35-45° - krytina: skládaná, tašková - nejsou dovoleny bungalovy podkroví nemusí být obytné přitom hned vedle je postaveny bungalov Má cenu upravovat jen střechu nebo zmenít úplně půdorys nebo stavět rovnou patro...chteli jsme přízemní

Odpovědět

pepitocz pepitocz

17.03.2019

Já nevím, proč všichni dělají z bungalovu takovou modlu. A raději budou stavět přízemní domek s obrovskou půdou, než by postavili bydlení do patra. Přitom by to bylo levnější a smysluplnější...

Odpovědět

petraxname petraxname

18.03.2019

@pepitocz treba my mame bungalov se sedlovou strechou kvuli dcerce,která se narodila postizena s prognozou invalidního vozicku. Maminka po operaci kolene se u nas dolecovala - bydli v patrovem dome a schody nedavala.

Odpovědět

jancu01 jancu01

18.03.2019

@pepitocz Třeba protože, když vidíš své rodiče, kteří mají problém vyjít schody do vlastního domu kde se bydlí v patře, tak občas i přemýšlíš nad tím.... že až nastane čas a budeš se o ně chtít postarat tak bude třeba aby bylo bydlení bezbariérové a přízemní. Nehledě na vlastní život.... nikdy nevíš co se stane.... A taky třeba protože to víc zapadá do okolí ;) a taky se to třeba i někomu líbí (třeba mě). Těch důvodů je mnoho ;). Co potom s domem, když ti děti odejdou do světa a ty třeba bydlíš jen ve spodní části - případ mé babičky. A to že je to levnější..... možná když stavíš. Ale když přijde na jakoukoliv rekonstrukci tak se rozdíl smazává ;).

Odpovědět

rimmer rimmer

18.03.2019

@pepitocz No nevím, sice se něco ušetří na menší desce a střeše, ale zase tam přibude schodiště, masivní strop. Já třeba stavím přízemní domek proto, že je 1) jednodušší na postavení svépomocí 2) mám velký pozemek a mohu se roztahovat a chci z každého pokoje pohodlně vyjít na zahradu 3) jednou budu starý a nebudu asi moci chodit do patra, nebo si zlomím nohu, cokoliv.

Odpovědět

edcbubu edcbubu

18.03.2019

@pepitocz my treba planujeme stavbu domu, kde hodlame zastarnout :-D Navic nikdo nikdy nevi, co se mu nebo blizkym stane (nemoc, nehoda...). Navic nemam rada, kdyz musim pro nekoho nekam chodit - chci, abychom zili pohromade... Navic mame hodne konicku a tim i kramu, takze velkou pudu uzijeme at uz jako sklad, nebo do budoucna jako pracovnu nebo treba vestavbu pro nekoho dalsiho. Takze uzivatelsky je pro nas prizemni dum proste lepsi a smysluplnejsi (i bez modleni). ;-)

Odpovědět

alinka1234 alinka1234

18.03.2019

@markarnatnel Kájo, také patřím k těm co by to vrátili a už nikdy víc barák se schodama a nejsu určitě jediná, schody jsou bariéra, také sme moseli stavit podle toho co chtěl stavební úřad, určená velikost baráku podle staré zástavby, dnes mět ten rozum tak si to uhádám za každou cenu, manžel po operaci kolena a zad, schody obrovský problém, syn od sousedů má špatnou nohu - jezdí z operace na operaci, po operaci po schodech nevyleze do patra. Nevidím jedinou výhodu na patrovém baráku.

Odpovědět

alinka1234 alinka1234

18.03.2019

@jancu01 naši mají barák - sklep, patro, druhé patro, půda, od země po střechu 14 metrů, na údržbu katastrofa a neskutečně se vše prodražuje, mamka je na vozíčku, v baráku je uvězněná, mají pár schodů od hlavního vchodu, v patře ani ve sklepě už nebyla 2 roky, nemá šanci to "zdolat po schodišti, fakt žádné výhody na domu se schody nevidím :-(.

Odpovědět

jancu01 jancu01

18.03.2019

@alinka1234 U nás velmi podobně. .... přízemí je technické zázemí, pak je patro kde bydlí a nad nimi půda. Je to dá se říct " pár schodů" ale taťka čeká na výměnu obou kyčelních kloubů a je fakt hrozný vidět ho jak trpí když jde do schodů. Babička už k nim ani nechodí protože prostě ty schody nezvládne. Jako když to vidím tak bych nikdy nestavěla do patra. Jediná výhoda je že tím uchováš větší kus zahrady, ale to je asi vše. Jak píšu, já v bungalovech smysl vidím :-)

Odpovědět

alinka1234 alinka1234

18.03.2019

Odpovědět

alinka1234 alinka1234

18.03.2019

@jancu01 já jsem také pro přízemní baráčky, člověk si ušetří do budoucna spoustu problémů a není potřeba mít obrovský barák, v tom také výhoda není.

Odpovědět

milda1234 milda1234

Autor diskuze

18.03.2019

tak nám povolil jako kompromis 32,5ˇst sklon střechy a výšku hřebene taky řešit nebude takže to nejspíš bude takto.

Odpovědět

jan1111 jan1111

19.03.2019

Zastanci bungalovu, podivali jste se nekdy jak ten dum vypada v kontextu puvodni zastavby a krajiny. Dyt je to neuveritelne hnusny, ten tvar domu, hmota, kompozice, ukazte mi nekdo povedeny bungalov. Za takovyhle paskvil jste schopny utratit nekolik milionu? Proc?

Odpovědět

Článek se načítá

puhelin puhelin

19.03.2019

@alinka1234 Ty podlazni domky maji vyhodu v tom, ze az deti vyleti z hnizda, majitele zustanou v loznici dole s plnohodnotnou koupelnou a horni podlazi nemusi vubec vytapet. Kdyz pak prijedou vnoucata na vikend, muzou prespat v rodicovskych pokojickach, kde se docasne zatopi. Prizemni domek takovou vyhodu nikdy nenabidne. A coz teprv ta zbytecna zastavena plocha.

Odpovědět

alinka1234 alinka1234

19.03.2019

@jan1111 není "bungalov" jak "bungalov", u nás na vesnici takové také byly postavené už před víc jak 100 lety, babička v takovém "bungalovu" také bydlela, přízemní domeček a nahoře půda, střecha sedlová, tady byla takových domečků většina, půda byla využívána pouze jako odkladiště nepotřebných věcí nebo na seno, obytné bylo přímo přízemí. Mně se také moc nelíbí "obří" bungalovy, ale najdou se i hezké co do klasických vesnic pěkně zapadnou.

Odpovědět

alinka1234 alinka1234

19.03.2019

@puhelin s tím nevytápěním to moc bohužel nejde, manžel - instalatér s tím má zkušeností až až, lidi odstavili v patře topení a v zimě jim tam praskly mrazem trubky, radiátory, je nutné alespoň temperovat aby zbytek baráku neprochladal a to nestojí zrovna málo v dnešní době, málokdo má barák nachystaný do budoucna tak že "jednoduše" patro odstaví aby mu tam přes schodiště neutěkalo teplo, že má nachystané ústřední topení jako samostatné "větve" kde lze topení vypustit aby nezamrzlo, a zase - pokud se vypustí tak zase se poškozují radiátory a korodují. Zastavěná plocha jde pořešit rozumným půdorysem a nemusí být obrovský, velice záleží na promyšlené dispozici a kolikrát menší domek který má dobrou dispozici je líp využitelný jak obří dům kde jsou "zbytečné nevyužitelné" prostory.

Odpovědět

puhelin puhelin

19.03.2019

@alinka1234 Bungalov ale neni kazdy prizemni dum s neobydlenym podkrovim. Ten pojem se vzil pro hybridy, ktere nemaji pomer stran jako ty puvodni klasicke venkovske domy. Bungalov miva valbovou strechu, pudorys temer do ctverce a nahodile cleneni oken. Atd. Dobre vypada v satelitu podobnych novejsich domku. Souhlasim s tou pripravou na nevytapeni podkrovi uz ve fazi projektu, ale s tim se da pocitat uz kdyz jsou deti jeste male.

Odpovědět

alinka1234 alinka1234

19.03.2019

S tím oddělením horního a spodního patra bohužel málokdo počítá a lidi na to moc nemyslí. Také se mi líbí klasická vesnická výstavba se sedlovýma střechama a když vidím nekteré satelity tak je to "urbanistická bída", každý barák jiný, jinak velký, stylově jiný, různé druhy střech, do toho tam šupne nekdo srub nebo dřevěnici, moc se mi tento styl nelíbí, dřív nebyly urbanistické studie žádné a lidi dokázali ty vesnice mět pěkně sjednocené a pasovalo to k sobě, teď je to "o ničem".

Odpovědět

rimmer rimmer

20.03.2019

@jan1111 @puhelin Když se budeme bavit o fakt typickém bungalovu jako o čtvercovém domě s valbovou střechou, tak i takový nemusí dopadnout nutně špatně viz https://urobsisam.zoznam.sk/dom/stave... Když je k tomu vhodný pozemek a majitel si pohraje se zahradou.. Mor je to právě v těch satelitech, kdy lidi mají pozemeček do tisíce metrů a plácnou tam doprostřed bungalov s 3,5m pruhem zeminy ze všech stran kolem, šíleností s patrem nebo obytným podkrovím by se ale dalo nalézt také spousta, když se sejde investor bez vkusu a s projektantem bez invence, tak dopadne blbě jakýkoliv druh domu..

Odpovědět

viados viados

20.03.2019

@alinka1234 Dům, který vám dnes povolí, tedy nízkoenergetický, nemůže v patře promrznout, když alespoň v přízemí topíte. Teplo se šíří nahoru. A "oddělit" se dá i část bungalovu, je-li dobře navržen, ideálně třeba v dispozici do L.

Odpovědět

alinka1234 alinka1234

20.03.2019

@viados to jo, nízkoenergetika je nekde jinde, ale třeba co je starší zástavba tak to je "katastrofa", hlavně když tam pak zůstanou důchodci sami, nedej bože jeden a má to platit všecko, manžel jak chodí po barákoch jako instalatér tak tam lidi běžně platí za otop domu kolem 40-50 000 ročně a pak naříkají když jim děcka odejdou z baráku, utáhnout se to nedá.

Odpovědět

jan1111 jan1111

20.03.2019

@alinka1234 ano tak je to ale mysleno. Prizemni dum se sedlovou strechou je preci v poradku, ale ten dum ma i nejaky pomer stran, to je ok. Ale bungalovem je myslen dum s valbovoy strechou rozplizli po pozemku. Bungalov a je typ prizemniho domu, ale ma uplne jiny charakter nez prizemni dum se sedlovou strechou s pudou. Sam bydlim v prizemnim dome, ale ne v bungalovu

Odpovědět

warflyer warflyer

20.03.2019

Máme to stejně, ta půda je super.

Odpovědět

jan1111 jan1111

20.03.2019

@rimmer uprime, to co jste poslal patri k tomu, co nema s architekturou nic moc spolecnyho. A tohle neni vec nazaru, ale vec spokecenske vyspelosti a kultury

Odpovědět

viados viados

21.03.2019

@alinka1234 To, co už je, to nezměníme. Tady se řeší úvahy nad tím, zda a proč si postavit bungalov nebo patrový. Pokud na základě těchto úvah vznikne nějaká stavba, bude už jistě nízkoenergetická.