Kategorie

Nejnovější diskuze

Kde se diskutuje

Kam jsem přispěl

Sledované diskuse

Síň slavy

Fórum > Smlouvy

Je nutností hromosvod k pojištění domu?

kackakony kackakony

Autor diskuze

24.05.2018

Zdravím, chtěla jsem se optat zdali někdo řeší.. Je nutností k pojištění domu mít hromosvod? A co se týká kolaudace? (je od roku 2018 zrušená), ale co se týká revizních zpráv.. Má někdo zkušenost či radu? Díky moc

Odpovědět

mirekb mirekb

24.05.2018

@kackakony uz jen z duvodu klidneho spani bych tam hromosvod dal, at uz to je legislativne nutne nebo ne (podle me to stejne je nutne). Zrovna na tomhle bych nesetril...

Odpovědět

dreambox dreambox

24.05.2018

Pokud není v projektu není povinnost.Věřte tomu že někdy je klidnější spaní bez hromosvodu. Chodím po kontrolách po přímém úderu blesku do objektu a mohu říct že někdy je dům z hromosvodem více zničený než bez.

Odpovědět

lucil07 lucil07

24.05.2018

A pojištovna to nevyžaduje?

Odpovědět

marrwin marrwin

24.05.2018

Po nás to pojišťovna nechtěla.Pokud platí,že blesk uhodí do nejvyššího místa, máme poblíž domu velmi vysoká sila v zemědělském podniku a tak to logicky bouchne k nim.Ale prý to tak být nemusí.

Odpovědět

wwwdancer wwwdancer

24.05.2018

@dreambox to me zajima, trochu to rozvedte.

Odpovědět

spaly spaly

24.05.2018

Pojišťovna hromosvod nevyžaduje

Odpovědět

awakened awakened

25.05.2018

Pojišťovna ne, současná legislativa momentálně ano. Alespoň mi to tvrdila referentka na SÚ.

Odpovědět

bamak bamak

25.05.2018

@kackakony Pokud mate hromosvod v projektu, meli byste ho mit I na dome. Kolaudace sice "zrusena" je, ale kazdy stavebni urad si jede po svem-napr. u nas chteli vsechny revize a osobne prisli. Taky bych si zjistila, jestli v okoli neni "aktivni hromosvod" u nas je a domy v blizkem okoli maji peklo- do jednoho uz blesk uhodil 2x momentalne ho kvuli tomu prodavaji.

Odpovědět

dawerius dawerius

25.05.2018

Vyhláška č. 268/2009 Sb.ukládá povinnost u každé stavby provést výpočet rizik podle ČSN EN 62305-2. Tedy zda musí být hromosvod, záleží na tom, jak tento výpočet vyjde. Záleží na spoustě věcech. Velikost stavby, počet bouřkových dnů, způsob připojení veškerých vedení k objektu atd. U některých rodinných domů tento výpočet vychází tak, že hromosvod být musí, u některých nemusí. To zda je hromosvod v projektu nebo ne ještě není důležité. Projektanti často na výpočet rizik kašlou a hromosvod nedávají, i když by měl být. Pojišťovna si nechá udělat vlastní výpočet a pokud hromosvod vyjde a Vy ho nemáte, tak pojišťovna plnit nebude.

Odpovědět

spaly spaly

25.05.2018

pokud je v projektu hromosvod tak ho urad vyzaduje. jinak hromosvod nás stál s revizí cca 12 000 kč ( nepočítám pásky v ZD

Odpovědět

dreambox dreambox

25.05.2018

@wwwdancer příklad.Dům po úderu blesku s hromosvodem.Vytržený přívodní kabel elektřiny,včetně pojstkové skříně.Nalezeno 200 m v protější zahradě.,vše co bylo v zásuvkách,trafa,tv se rozléltlo jako někdo pustil do zásuvek proud vody.Kabely od antén upálené .Po celé délce jen ohořelé cestičky.Jedním slovem devastace.Druhý dům bez hromosvodu.Odešla elektronika ale žádná další škoda.Další příklad .Představte si kostel vedle dům s hromosvodem,naproti dům vzdálený 7 m od tohoto domu. u domu vjezdová posuvná brána z motorem.Nad touto bránou vedení nízkého napětí.Kam myslíte že udeřil blesk.Přímo do motoru této brány.Zbyla jen díra motor nenalezen.Opět více škody na protějším objektu z hromosvodem.Za mě žádný hromosvod.Pouze dobrá pojistka proti úderu blesku a připojištění proti přepětí v síti.

Odpovědět

wwwdancer wwwdancer

26.05.2018

@dreambox Tak tomu verim. Podobne pribehy jsem kdysi slychal od znameho, ktery lezl po strechach instalovat wifi anteny. Kazdopadne hromosvod mit musim, protoze na tom SU trval. Jsem jeden z nejvyssich v obci :-/

Odpovědět

Článek se načítá

kopca89 kopca89

28.05.2018

Pro ty co by chtěli nedej bůh poslechnout uživatele dreambox, tady jsou vyjádření revizních techniků a projektantů na jeho příspěvek: Jednoduchý. Nějakou zkušenost s tím mám, včetně řešení škod po úderu bleskem (viz mnoho dalších diskusí). Ve všech poškozených domech sice měli drát na střeše, ale o skutečné ochraně před bleskem se mluvit nedalo. Jinými slovy bylo zde mnoho pochybení, ať už se jednalo o starý dům s hromosvodem pamatujícím Křižíka a nebrající v potaz nové poznatky a především změny v domě, nebo nové "hromosvody" bez projektu, revidované jako oprava ochrany dle ČSN 34 1390, aby si to zjednodušili. Tedy vaše prohlášení o tom že lepší je dům bez hromosvodu, než s ním, beru bez přesného popisu o stavu ochrany která nezafungovala, jako JPP (jedna paní povídala) a velmi neprofesionáln í. Dodejte nejdříve informace k celé události s popisem jak k události mohlo dojít a popisem škod. Pak se můžeme bavit o tom, jestli na těch objektech byla skutečně nějaká ochrana, nebo jen špatný pokus o ni. Osobně sázím na to druhé. To co popisujete nespadá do vnější ochrany před bleskem, ale do vnitřní ochrany před přepětím (jednoduše řečeno). To je zásadní rozdíl. Takto mluví vesničtí dědkové u piva....... "Lojza má hromosvod a představ si, že mu při bouřce vyhořela celá elektrika. Já pořád říkám, že je hromosvod k ničemu" Nehorázné plácání nesmyslů. Jste schopný posoudit stav hromosvodu co do jeho funkčnosti? Jste schopný posoudit, zda je stavba dostatečně chráněna? Jste schopný posoudit, zda je dostatečně chráněna vnitřní elektroinstala ce? Dle vašeho příspěvku absolutně nevíte o čem je řeč. Jenže ona jakákoliv anténa, nebo jen rozvod elektrické energii na půdě nebo v podkroví, je možné v objektu, který nemá jiný hromosvod, považovat také za "hromosvod", ale v tom nejhorším provedení, protože "svod" vede vnitřkem, nemá potřebné průřezy, vede po hořlavých materiálech... Takže obdivuji Vaši odvahu nabízet podobná nebezpečná řešení zle Ono těch škod není tak moc, ale jak stoupá množství (a někdy i cena) špičkové elektroniky citlivé na přepětí, můžeme se přehoupnout přes bod, kdy pojišťovny řeknou DOST, a změní plnění za škody v případě, kdy poškozený kromě uzavření pojistky neudělal nic pro ochranu svého majetku