Kolikrát může stavební úřad požadovat dodatečné podklady ve stavebním řízení?

kristyna_w kristyna_w

Autor diskuze

12.11.2018

Dobrý den, chci se zeptat, kolikrát úředník požadovat nové doplnění podkladů ve stavebním řízení? Náš úředník nám dávkuje námitky hezky po jedné už rok. Často chce doplnit projekt podle vyhlášky, která je už neplatná. Když ho na to upozorníme, pošle tedy jinou námitku. A tak stále dokola. Jedná se o ohlášení stavby. Máme všechny souhlasy, podpisy a jediný, kdo má se stavbou problém je pouze úředník. Podotýkám, že jeho námitky jsou slovíčkaření. Na emaily nereaguje, není k zastižení. Chodíme konzultovat námitky k jeho kolegovi a ten jen kroutí hlavou. (Hlavní problém zřejmě je, že "náš" pozemek chtěla údajně koupit ještě jeho dcera, ale byli jsme rychlejší).

Odpovědět

zmrz_lina zmrz_lina

12.11.2018

Podle mě jen jednou. Pokud vím, nelze přerušovat řízení za účelem doplneni, vícekrát. Ale víc by mohla poradit @puhelin, ta se vyzna víc.

Odpovědět

puhelin puhelin

12.11.2018

@kristyna_w Jakym zpusobem vas o to doplneni zada? Kdy jste zadost podali? Dala bych jeho nadrizenemu stiznost pro podjatost a zadala o to, aby zadost predal k projednani nekomu jinemu. Stavební zákon, § 107: (1) Nemá-li ohlášení předepsané náležitosti nebo trpí-li jinými vadami, pomůže stavební úřad stavebníkovi nedostatky odstranit na místě nebo jej vyzve k jejich odstranění, poskytne mu k tomu přiměřenou lhůtu a poučí jej o následcích neodstranění nedostatků v této lhůtě. Dojde-li stavební úřad k závěru, že ohlášení není úplné nebo záměr nesplňuje podmínky pro vydání souhlasu s provedením ohlášeného stavebního záměru, rozhodne usnesením o provedení stavebního řízení; toto usnesení se oznamuje pouze stavebníkovi a nelze se proti němu odvolat. Právní mocí usnesení je zahájeno stavební řízení. Jestli s tim mel problem uz na zacatku, mel vam ohlasku preklopit do stavebniho rizeni a vyzvat vas oficialne pisemne k doplneni vsech pozadovanych nalezitosti. Pak byste to meli cerne na bilem s urednim overenim, ze po vas zada nesmysly.

Odpovědět

kristyna_w kristyna_w

Autor diskuze

12.11.2018

@puhelin ano oficiálně nás žádá k doplnění náležitostí. Poté co je doplníme, pošle další požadavky k doplnění. Opět oficiální cestou v nejpozdějším možném termínu. Stížnost jsme zatím nepodali, pořád si říkáme, že to může být ještě horší. Ale trpělivost už dochází. Takto nás může žádat donekonečna? Např. že jeden soused nemá před jménem křestní jméno a z podpisu není zřetelné (bez křestního jména), že je to on. Ale tohle konkrétně mohl vytknout už dávno. Prostě pořád něco hledá.

Odpovědět

puhelin puhelin

12.11.2018

@kristyna_w Bohuzel muze :( Co na to jeho vedouci? Horsi uz to byt nemuze, tak ho zkuste oslovit. Co myslite @jitulkaka @anetka2017 @kluzo atd.?

Odpovědět

anetka2017 anetka2017

12.11.2018

Za mě osobně několikanásobné požadavky jsou nepřípustné. I když jsem úředník také, toto je vrchol a takový úředník by měl být za koule do průvanu pověšen, tedy pokud to je chlap, že :D Pokud ohlášení nemělo, náležitosti, tak samozřejmě měl nastat tento postup podle 183/2006 § 107 a to odst. 1 - Nemá-li ohlášení předepsané náležitosti nebo trpí-li jinými vadami, pomůže stavební úřad stavebníkovi nedostatky odstranit na místě nebo jej vyzve k jejich odstranění, poskytne mu k tomu přiměřenou lhůtu a poučí jej o následcích neodstranění nedostatků v této lhůtě. Dojde-li stavební úřad k závěru, že ohlášení není úplné nebo záměr nesplňuje podmínky pro vydání souhlasu s provedením ohlášeného stavebního záměru, rozhodne usnesením o provedení stavebního řízení; toto usnesení se oznamuje pouze stavebníkovi a nelze se proti němu odvolat. Právní mocí usnesení je zahájeno stavební řízení. Pak by klasicky toto stavební řízení musel přerušit a vyzvat vás dopisem co máte doplnit, pak by se samozřejmě musel držet už toho co psal pře a nemohl by jen tak ledabyle fungovat. Neznám podrobnosti, ale pokud to fakt je jen v tom, že vymýšlí kraviny, tak postup je jednoznačný. Podat oficiální stížnost ke krajskému úřadu na něho, ten by měl posoudit zda je nečinný nebo ne. Pokud ale úřednik Vám píše nějaké výzvy pořád, tak spíš než nečinný může být podjatý. Celé se mi to nějak nezdá a je to nějaké divné :( aby někdo ohlášku tahal jen tak byle jak rok.

Odpovědět

petros4 petros4

13.11.2018

Obětujte nějaké peníze a nasaďte na něj zkušeného právníka, těch se úředníci bojej, jak čert kříže. Nesprávný úřední postup je totiž odškodnitelný a to ho nadřízení nepochválej.

Odpovědět

slabici slabici

13.11.2018

@petros4 přesně tak, vzala bych to přes právníka, aby viděl v odpovědích jeho hlavičku. Tohle je podjatost a on moc dobře ví, že by dopadl špatne, kdybyste se začali bránit

Odpovědět

kluzo kluzo

13.11.2018

Pokud společný souhlas nesplňoval podmínky musel to STÚ překlopit do řízení tam vyzvat s termínem doplnění a řízení přerušit. Pokud i po doplnění chybějících podkladů opět znovu vyzval, že něco chybí (něco přehlédl) stát se to může (osobně bych se omluvil). Pokud uvádíte, že to dělá z určitých důvodů upozornil bych na to jeho vedoucího s žádostí o předání spisu jinému kolegovi. Co se týče podjatosti osobně bych to nedával myslím, že v tomto případě není podjatý (podjatá osoba je ta osoba, která má příbuzenský vztah a s největší pravděpodobností by nebyl uznám z podjatosti a protáhne se tím řízení). Myslím, že se jedná o schválnost a můžete na to upozornit vedoucího. Jestli stavební úřad nechce vydat povolení podal bych podmět na nečinnost - pokud kraj uzná, že je nečinný vydá nařízení, že musí vydat ve věci rozhodnutí (nejdříve bych ale zkoušel se domluvit po dobrém a upozornit ho, že uvažujete k podání podmětu pro nečinnost) myslím, že to zabere lépe a bez peněz za právníka. Samozřejmě neznám okolnosti tak to berte s nadhledem.