0
lajkov
35
správ
Stavba do 25m2 na pozemku rekreacni chaty
Chtel bych se zeptat zda je mozne postavit stavbu do 25m2, ktera bude splnovat podminky stavebniho zakona (vyska, vzdalenost od hranice pozemku atp.) navazujici na rekreacni chatu. Jednalo by se o technicke zazemi (koupelna, wc, sauna). Uzemni plan dovoluje stavbu rekreacnich chat do zastavene plochy 36m2. Chtel bych tedy postavit 36m2 na stavebni oznameni a pozdeji k tomu pristavet prave tech 25m2 na ktere neni potreba zadne povoleni nic. Je to mozne takto realizovat? Ve stejne lokaci to ma takto jeden objekt udelany, akorat misto technickeho zazemi je kryta terasa.
Odpovědět
1
lajkov
Tohle konzultujte s uradem uzemniho panovani. Podle me jste nad 36 m2 a tedy nesplnujete pozadavek uzemniho planu.
A jeste na doupresneni: bez povoleni by v te stavbe do 25 m2 nemelo byt hygienicke zazemi (paragraf 103, odst. 1 e) 1. stavebniho zakona).
0
lajkov
Tak jak to popisujete by se jednalo o přístavbu, takže si sečtěte plochy a máte 61 m2. Jak píše puhelin, nesplníte požadavek ÚP.
Pokud by to ale nebyla přístavba, tak za splnění podmínek § 79odst. 2 písm. c) stavebního zákona (zejména dodržení vzdálenosti 2 m od hranice) byste to mohl postavit bez jakéhokoliv souhlasu nebo povolení stavebního úřadu. A mohl byste tam mít i tu sociálku.
0
lajkov
Pro doplnění - stavební zákon definuje přístavbu takto:
"přístavba, kterou se stavba půdorysně rozšiřuje a která je vzájemně provozně propojena s dosavadní stavbou".
Tak si to přeberte. Ještě dodávám, že to provozní propojení si vykládá každý stavební úřad po svém. Ale u Vás to vidím poměrně jednoznačně, vzhledem k tomu technickému zázemí pro chatu. Pokud byste to ale měli jako samostatný objekt, úplně oddělený od původního, tak by se s tím dalo něco dělat.
sponzor fóra
0
lajkov
@milanq Prosim o dovysvetleni. Ten paragraf 103, odst. 1, pism. e) 1. pise, ze bez povoleni pouze pokud tam neni hygienicke zazemi. Koupelna, WC i sauna hygienickym zazemim jsou. Jaktoze na to nepotrebuji zadny souhlas? Dekuji.
0
lajkov
@puhelin
Je to jednoduché. § 103 definuje stavby, které nevyžadují stavební povolení ani ohlášení. Což ale neznamená, že se nemusí tzv. umístit, což znamená, že pro ně stavební úřad musí vydat územní rozhodnutí nebo územní souhlas. No a § 79 odst. 2 definuje stavby, které nevyžadují ani to umístění, prostě vůbec nic.
2
lajkov
@milanq Takze minimalne souhlas potrebuji. Reaguji na vas prispevek pred hodinou, ze nepotrebuji souhlas, ani povoleni a muzou tam mit i tu socialku.
sponzor fóra
0
lajkov
Takže když to sečtu, kůlna se záchodem (sprchou, umyvadlem, saunou) nesplňuje ani §103 a tedy podléhá i ohlášení s veškerým povolováním které okolo toho je.
Neznám přesně Váš ÚP, ale možná by cesta nejmenšího odporu byla rozdělit parcelu a postavit druhou identickou chatičku v minimální vzdálenosti a pak v někdy budoucnu propojit zastřešeným chodníkem který by to esteticky doplnil.....
0
lajkov
@puhelin
Záleží přece na tom, co vlastně budou stavět!
Jestli přístavbu, tak tu je třeba umístit a povolit. Ale protože nebude shoda s územním plánem, tak jim to SÚ neumístí.
Jestli samostatnou stavbu, která nesplňuje § 79 odst. 2 stavebního zákona, tak tu je třeba alespoň umístit. Pokud v ní ale bude sociálka, tak i povolit.
Jestli samostatnou stavbu, která splňuje § 79 odst. 2 stavebního zákona, tak nepotřebují nic.
0
lajkov
@puhelin přesně tak, bez úřadu to nepůjde. Možná to bude stát nějakou vizualizaci, ale podle mých zkušeností je to úřadu u rekreačních staveb víceméně jedno, pokud se zachová nějaká estetika řešení a přitom se vyhoví liteře zákona.
0
lajkov
@obludak
To asi nepůjde. Protože parcela se nerovná pozemek, to jsou dva rozdílné pojmy. A stavební zákon pracuje s pozemkem, resp. stavebním pozemkem, nikoliv s parcelou. A kdyby z té oddělené parcely pak udělali samostatný stavební pozemek, tak by platily všechny podmínky jako pro každou jinou samostatnou stavbu, včetně odstupových vzdáleností, dopravního napojení atd.
Článek se načítá
0
lajkov
@milanq To ale vylucuje to, co jste tu psal dopoledne. Samostatna stavba, ktera obsahuje socialky, nesplnuje par. 79 a tedy ne ze ji muze postavit bez jakehokoliv souhlasu.
0
lajkov
@puhelin
Nevylučuje. Přečtěte si ten paragraf, tam o sociálce nic není. Jsou tam ale jiné podmínky. Zejména že se musí jednat o pozemek RD nebo stavby pro rodinou rekreaci a že musí být alespoň 2 m od hranice pozemku - to jsou podmínky, které v praxi činí největší problémy.
0
lajkov
@milanq Jenze nasledne paragraf 103/1/e/1 umoznuje bez povoleni pouze ty stavby do 25 m2, ktere neobsahuji mj. hygienicka zarizeni, coz socialky jsou.
0
lajkov
Jenomže to jsou stavby, které se už umisťují. A stavba splňující podmínky § 79 se ani neumisťuje.
Stavební zákon je bohužel napsán docela chaoticky, mnohé definice jsou podmíněny jinými, u některých institutů není na první pohled zřejmé, co je obecné a co zvláštní, systematika zákona je nepřehledná, atd., takže laik tomu opravdu nemusí rozumět. Bohužel pro stavebníky, kteří (tak jako teď Vy) si přečtou jednu část a unikají jim návaznosti.
A stačí.
0
lajkov
Posilam co je napsano v textove casti UP.
Da se to nejak obejit tedy?
Hlavní využití:
Plochy pro pěstování ovoce, zeleniny a okrasných rostlin, klubová zařízení, zahrádkářské chaty do 36 m2 zastavěné plochy a jednom nadzemním podlaží a podkroví.
Přípustné funkční využití:
Drobné vodní plochy, cyklistické stezky, pěší komunikace a prostory, komunikace účelové (sloužící stavbám a zařízením uspokojujícím potřeby území vymezeného danou funkcí).
Nezbytná plošná zařízení (pro uspokojení potřeb území vymezeného danou funkcí) a nezbytná liniová vedení TI.
Parkovací a odstavné plochy se zelení (související s vymezeným funkčním využitím).
Podmíněně přípustné funkční využití:
Dětská hřiště, nekrytá sportovní zařízení bez vybavenosti, liniová vedení technického vybavení, stavby pro skladování a zpracování plodin (pro uspokojení potřeb území vymezeného danou funkcí).
0
lajkov
@milanq Problem je v tom, ze takhle si to vyklada urad u nas a stavebnika nuti do legalizace cerne stavby. Stavebnik jako laik postavil na pozemku RD zahradni domek se saunou, cele to ma do 25 m2, vse ostatni take splneno. A st. urad po nem chce dodatecne povoleni kvuli te saune, ktera je pro ne hygienickym zarizenim. Ja jsem v tomhle sporu projektantem jine casti na pozemku a toto musime ke "kolaudaci" doresit.
0
lajkov
@puhelin
Tak to si ten SÚ vykládá skutečně špatně. Hádám správně, že se nejedná o SÚ na obci III. typu?
Pokud jsou skutečně splněny všechny náležitosti dle § 79, tak je stavebník v právu a doporučuji podat stížnost k nadřízenému orgánu (na KrÚ), ten stavebnímu úřadu nařídí nápravu. Jen je třeba počítat s tím, že to bude trvat odhaduji cca 3 měsíce.
Ale když na stavebním úřadu budete argumentovat tím, že podáte stížnost a pak budete vymáhat náhradu škody, možná že se úředník zalekne, zatelefonuje si na kraj, tam se obratem dozví že je blbec a vyhoví Vám okamžitě... 🙂 Zkusil bych to...
0
lajkov
@milanq Je to obec III. typu, vedouci ma nazor jak ja, ale samostatny urednik si jede svou. A vedouci ho nechce podrazit, aby neodesel jinam. Stavebnik se nechce hadat, chce ustoupit, protoze by se to vleklo. Ale ja nechapala tu logiku v tom celem. Diky za vysvetleni.
0
lajkov
Panebože, to jsou poměry. Vedoucí má strach z úředníka. A pak tady má něco fungovat.
Ale bohužel je to realita, stavebních úřadníků je zoufalý nedostatek. Ale kvůli tomu rozhodovat v rozporu se zákonem? Já teda znám víc stavebních úřadů na trojkových obcích a jejich vedoucí, ale každý z nich by takového člověka z fleku vyrazil, i za cenu, že se jeho práce přerozdělí mezi ostatní (na trojkách je vždycky více lidí, takže to jde).
2
lajkov
@milanq Tady jsem na zmenu rozestavene stavby cekala 7 mesicu. Bez preruseni, opravdu od zahajeni rizeni. Nemaji lidi. Uprimne - za ty penize se nedivim. Muselo by mesto byt stedrejsi a to se jim nechce.
•
Diskuse pokračuje po 1 roce
•
0
lajkov
Zdravím všechny. Chci se zeptat na stavbu do 25m. Chci postavit garáž na hranici pozemku se sousedem. Soused s tím problém nemá a klidně mi to dá písemně. Pokud budu mít písemný souhlas od souseda mohu začít stavět, nebo se k tomu musí vyjádřit stavební úřad?
0
lajkov
@kynkpin na hranici určitě ne. minimální odstup od hranice pozemku jsou 2 metry a nejde to ani kdyby soused souhlasil aby to bylo blíž.
0
lajkov
@edison101
Nemáš pravdu...jakože nesouhlas souseda je prostě STOPka? Soused není Putin 😬
0
lajkov
@panlorenc přečti si nejdříve pořádně otázku potom odpověď a až pak něco piš. 😁😁 Potom jsi tu jen pro smích.
0
lajkov
@edison101 Nemáte pravdu. Na hranici samozřejmě garáž postavit může, pokud to neodporuje územnímu plánu a stavební úřad je ochotný udělit výjimku.
0
lajkov
@puhelin taky přečíst otázku 😉 tazatel se ptá jestli může postavit garáž na hranici pozemku jen se souhlasem souseda že by to neřešil s úřadem a to nemůže postavit. Kdyby to chtěl na hranici tak by to musel řešit se stavebním úřadem.
0
lajkov
@edison101 Tak si to celé přečtěte vy. Není tam nic o tom, že by to NEŘEŠIL s úřadem.
"...můžu začít stavět nebo se k tomu musí vyjádřit stavební úřad?"
1
2
1
2
Nenašli jste co jste hledali?
Podobné diskuse
Přestavba rekreační chaty do 25 m bez p…
10. 10. 2022
4
stavba na cizím pozemku
03. 01. 2022
16
Stavba do 25m2 na pozemku bez rodinného…
25. 08. 2021
10
Rekreační stavba 25 m2
27. 01. 2019
25
Stavba na pozemku ve spoluvlastnictví
18. 04. 2017
3
Stavba na pozemku, kde probíhá změn úze…
21. 11. 2016
2
Stavba kůlny jako první stavby na pozem…
30. 09. 2016
6
Kdo posoudí stav pozemku na stavbu?
08. 05. 2014
3
Stavba do 25m2 do 5m výšky na pozemku R…
25. 04. 2014
189
Změna umístění stavby na pozemku, co s …
27. 08. 2013
4