Dobrý den, zajímá mě váš názor. Plánujeme stavbu malého patrového domu 4+kk. V patře budou dva malé pokoje (každý 10 m2), ložnice se šatnou a koupelna. Že jsou pokoje malé, to vím. Zajímá mne názor na střechu. Zda střechu rovnou (je dražší) nebo sedlovou (výška stěny bude 1,6 m, pak jde do šikminy). Musíme se rozhodnout a už nás tlačí čas :-( Děkuji za vaše názory. T
Je otázka, jestli tohle u Vás nebude regulovat stavební úřad. U nás je dáno územním plánem, že musíme mít sedlovou střechu a i když jsme si přáli plochou, tak přes to nejel vlak, protože musíme dodržet venkovský ráz krajiny. Ale pokud máte možnost volby, šla bych do ploché, aby horní patro mohlo být plnohodnotné. Jak píšete, pokoje nejsou velké a šikminy budou prostor ještě ubírat. Navíc (pokud to už ve výšce 1,6 m nezohledňujete) je potřeba počítat s tím, že třeba 10 cm sežerou podlahy a dalších 30 cm zateplení střechy. A pak už by u zdi bylo jen 1,2 m a to už je opravdu málo.
jak píše ivusek, záleží na územním plánu, my máme podnájem v rd v oblasti karlštejnska a je to celkem přísné, jaký druh plotu, pouze sedlová střecha v určitém sklonu a barvě... Bohužel bydlíme taky pod střechou a stropy jsou tu nižší cca 2,3 a zkosená stěna má 1,5 m, je to zoufalé... do bytu nejde dát pořádná skříň z důvodu zkosených stěn a nebo oken, či špatně řešeného topení... Takže za nás, pokud by to šlo, tak jít do ploché střechny, aby byly v pokojíkách všechny stěny "použitelné"... druhá věc je pak estetika..... sedlová střecha je taková hezčí, tradiční...
No za mě určitě sedlovou plochá střecha má určité nevýhody když zvolite špatný materiál tak bych se bál zatékaní a navíc sedlová střecha vypadá rozhodně líp zrovna taky stavím bungalov malý 4+kk a mám sedlovou střechu se sklonem 22stupňů