Kategorie

Nejnovější diskuze

Kde se diskutuje

Kam jsem přispěl

Sledované diskuse

Síň slavy

Fórum > Topení, větrání a klimatizace

Čím vytápět v dřevostavbě?

Zobraz úvodní příspěvek

eva.konczynova eva.konczynova

Autor diskuze

14.09.2009

Stavíme dřevostavbu a zvažujeme, pro jaký způsob vytápění se rozhodnout. Podle energetického štítku budeme spadat do kategorie en. náročnosti "B", což je nízkoenergetický dům. Na začátku jsme byli rozhodnuti pro tepelné čerpadlo, nyní zvažujeme elektrické podlahové vytápění + solární konektory pro ohřev vody, hlavně kvůli nižším počátečním nákladům a taky proto, že plánujeme topit i krbem, takže tepelné čerpadlo by v našem případě možná mělo dost dlouhou návratnost investice. Jak to máte/plánujete v dřevostavbách s vytápěním vy?

Odpovědět

1 2 3

linee linee

31.03.2015

@lagys tak to je zvlastni. My sice komin mame a jsme v B, ale proto, ze diky kominu nam vznika tepelny most, jinak bychom byli v A. Nerozumim tedy, jak můžete s dobrou izolaci a elektrickou podlahovkou spadnout do D...

Odpovědět

stavbar45 stavbar45

01.04.2015

Máte niekto prosím skúsenosť, alebo odborný názor na solárny systém na vykurovanie + TUV s elektrickým doohrevom ? Je to vraj riešenie bojler v bojlery 600/200. Pripravujeme stavbu nízkoenergetického drevodomu. Ďakujem

Odpovědět

krajvasek krajvasek

01.04.2015

V Nitre mám zákazníka, ktorí kúri v drevostavbe z gulatiny 14x6 m našim kanadským telesom Osburn 1600 (13 kW/ 7hod/ 135 m2). Pri výbere hral úlohu aj fakt, že nakoľko sa jedná o gulatinovú stavbu, zákazník nechcel žiadne radiátory alebo podlahové vykurovanie. Celý dom je otvorený priestor. Má to ako jediný zdroj kúrenia, zákazník je max spokojný. Uvedené kúrenie však nemusí vyhovovať každému. Bola to ale najjednoduchšia a najlacnejšia varianta (1400€) hlavného kúrenia v drevodome ;-) . Foto z drevodomu v profile...

Odpovědět

deto_oesya deto_oesya

01.04.2015

@linee Pretoze PENB neriesi energeticku narocnost, ale financnu narocnost nehnutelnosti. Nejaki pani na nejakom urade, daleko od reality stanovili koeficienty pre kazdy druh vykurovania, pomocou ktoreho sa ziskava primarna potreba energie, ktora sa porovnava s etalonom. Akonahle svoju realnu potrebu energie vynasobis koeficientom 3 (elektro) tak sa dostavas na nejake uplne cisla ak vynasobis koeficientom 0,1 (drevo).

Odpovědět

linee linee

02.04.2015

@deto_oesya obecne si myslim, ze je to opravdu blbost (myslim PENB). Podle našeho by vyslo, ze rocne vytopíme skoro 47000 a v realu se dostavame na 40 procent, a to vcetne cele domacnosti a topeni drevem, ne pouze podlahovkou.... Jinak dekuji i za vysvetleni

Odpovědět

lagys lagys

02.04.2015

No je to právě o tom,že pokud dům vytápíte čistě elektrikou(kabely),tak nějakým debilním výpočtem spadne energetickou náročností do jiné kategorie,pokud nemáte ještě jiný alternativní zdroj(krb,fotovolt.).Tohle nám tvrdili i Mhausu.Obchází to právě istalací komína.Co mám teď projektanta,tak tvrdí to samý.Do projektu může klidně komín namalovat,abychom prošli u stavebního povolení.Pak ho tam nedáme.Otázka je,na koho pak narazíme při kolaudaci.Pro úplně zbytečně vyhozenejch 20t za komín.Fakt tohle schvaloval nějakej deb... od stolu nebo prej taky lobovali plynaři a prodejci kotlů.Jinej smysl to absolutně nemá.

Odpovědět

majkoj majkoj

02.04.2015

@lagys ten vypocet zase az tak debilny nie je, ide o primarnu energiu a zial na to aby sa 1kW dostala k tebe sa musi 2,7kW vyrobit. Mimochodom u nas na SK sa ku kolaudaci musi robi energeticky certifikat a pokial tam ten komin nebude, bude problematicke dom skolaudovat, prave pre udaj o globalnom ukazovateli primarnej energie.

Odpovědět

majkoj majkoj

02.04.2015

@deto_oesya Udaj o potrebe energie na vykurovanie v PENB hovori o tom, kolko budes platit, udaj o globalnom ukazovateli primarnej energie v podstate hovori ako znecistis zivotne prostredie. A zial prave elektrika so svojou neefektivnostou vyrobi a rozvodu am v tom problem :), mimochodom mojim jedinym zdrojom energie je elektrina :)

Odpovědět

deto_oesya deto_oesya

02.04.2015

@majkoj PENB ma zo svojej podstaty riesit energeticku narocnost (tepelne straty domu) a nie financnu, od toho je predsa nazvany - Preukaz energetickej narocnosti budovy. A ci zvolim elektrokotol, kotol na tuhe paliva, plynovy kotol alebo tepelne cerpadlo je na rozhodnuti investora a jeho financneho prepoctu (nezanedbatelnu rolu hraju prave investicne naklady na jednotlive druhy vykurovana).

Odpovědět

majkoj majkoj

02.04.2015

@deto_oesya ale predsa energeticka narocnost a financna spolu suvisia. potreba tepla na vykurovanie priamo udava tu energeticku narocnost. A po prepocte financnu. Co zvolis je tvoja vec aj teraz, akurat je limit na to, kolko energie smie tvoj dom spotrebovat. A tam musis proste pocitat energiu pre teba vyrobenu, nie spotrebovanu.

Odpovědět

deto_oesya deto_oesya

02.04.2015

@majkoj Energeticka a financna spolu nesuvisia. Su to 2 nezavisle ukazovatele. Energeticke poziadavky nech stat riesi svojim PENB, ale financne ukazovatele nech necha na investora a trh. Rozumej tomu, ak elektrina bude draha, ludia si sami zvolia iny typ.

Odpovědět

majkoj majkoj

02.04.2015

@deto_oesya energeticka a fianacna nesuvisia ? to mi musis vysvetlit, pretoze ak mam ja mernu potrebu tepla 35kWh/m2/rok a 100m2 to automaticky znamena 3,5MWhx0,11€ co je 385€ rocne v elektrine. To je priama umera. Dalsi udaj globalny ukazovatel primarnej energie, je o ekologii. Stat dokonca v PENB nepredpisuje, kolko mozes minut, on len v podstate obmedzuje kolko CO2 sa smies pre tvoj dom vypustit do ovzdusia. Rovnako ako pri npr autach.

Odpovědět

Článek se načítá

deto_oesya deto_oesya

02.04.2015

@majkoj Mam tomu rozumiet tak, ze pri kureni drevom klesnu mi naklady na jednu tridsatinu? :) To snad nemozes mysliet vazne... Ako som hovoril, je nezmysel hodnotit v penb nehnutelnosti podla fiktivnych koeficientov stanovenych niekde od stola, pretoze tam nie je ziadna realna korelacia. Penb ma riesit tepelne straty a rozhodnutie o zdroji nechat na investorovi.

Odpovědět

majkoj majkoj

02.04.2015

@deto_oesya neuveris ale kurenie drevom je z dlhodobeho hladiska CO2 neutralne :) to co zhorenim stromu odide do ovzdusia ten strom z ovzdusia zobral :). Zdroj stat nemoze nechat celkom na investorovi, pretoze investor nikdy nebude pozerat na ekologiu. To ze ty ziadnu korlaciu nevidis, neznamena, ze tam ziadna nieje. Ten faktor pre elektrinu je v kazdom state iny a pocita sa na zaklade aktualneho energetickeho mixu.

Odpovědět

deto_oesya deto_oesya

02.04.2015

Esteze oxidy dusika a dalsi humus vznikajuci spalovanim dreva je zdraviu nezavadny. Hlavne, ze CO2 bilancia je v poriadku...

Odpovědět

majkoj majkoj

02.04.2015

@deto_oesya zato spalovanie cierneho uhlia, plynu a ropy na vyrobu elektriny je bez emisii :) a hlavne, treba vyrobit skoro 3x tolko energie ako je treba, lebo zbytok sa cestou akosi strati :)