Jaký je rozdíl mezi krbem a krbovou vložkou?

Zobraz úvodní příspěvek

patrickc patrickc

Autor diskuze

31.01.2012

Prosím odborníky, odbornice:) jaký je rozdíl mezi krbem a krbovou vložkou? je možnost, aby to vypadalo naprosto stejně, že by to nešlo ani poznat co to je? jsem lajk, takže to tak taky napíšu:) chci aby byl krb obložený, zazděný, a šlo vidět jen to sklo, okénko:D....jde to u obou? Poradte:) děkuju...

Odpovědět

jan_temr jan_temr

PRO

02.02.2012

@petrfrenk Jen doplním, že akumulace není jen vlastnost "dlouhožárných kachláků" jak píšete, ale mnoha dalších topidel, která dnes kamnařina nabízí, včetně designově velmi moderních. Ale jinak s akumulací naprosto souhlasím (ať už do vody nebo do žárohmot jako je např. šamot, resp. dnes už i mnoho lepších), bez ní nevidím ve vytápění dřevem žádný extra komfort a o vysoké účinnosti nemůže být řeč. @zuzkali O smyslu tohoto ventilátoru si raději udělejte předem představu, je to pěkný blábol... A nenaleťte jim probůh na řeči o mnohahodinovém hoření s nízkým výkonem, trvale vysokou účinností, čistým hořením atd.

Odpovědět

zuzkali zuzkali

02.02.2012

@jan_temr nefunguje to tak, jak ukazují? my jsme chtěli pouze přitápět na jaře a na podzim. Máme nízkoenergetickou dřevostavbu. Chtěli jsme topit tvrdým dřevem, prý to vydrží v tom krbu celou noc. Pokud to tak není, tak už nevím, co si máme koupit. Krb za 8 tisíc z Obi?

Odpovědět

tomikno tomikno

02.02.2012

@jan_temr Nechci být jen "rýpalem", ale ať pročítám, jak pročítám toto vlákno, nikde nevidím náznak možnosti využití krbu jako záložního zdroje ve smyslu jeho využití pokud selže primární vytápění. Proto byla má odpověď taková, jaká byla. K odborným výrazům ... Mám na to svůj názor, ale ten sem to nepatří. Nyní se stanu debatujícím i se souhlasným názorem ;-). Fotky jsou opravdu drsné... Nevím, v jakém prostředí tedy ventilátor pracoval, ale toto bych doma mít nechtěl. Krb jsme s teplovzdušnými rozvody používali celkem často víc jak pět let a jak větrák, tak vedení bylo absolutně čisté (měli jsme jakýsi filtr nasávaného vzduchu, který jsme pravidelně čistili) a jak jsem již psal, byla velká spokojenost i u manželky s alergií. Děkuji za přání šťastné ruky při výběru... Už vybráno máme. Do našeho domu po konzultaci s odborníkem (Vaším kolegou ze Středních čech) bude jím instalován (tady si s Vámi dovolím souhlasit, že toto by měl provádět odborník - jak píšete proro tu jsou) krb (tedy vložka) s akumulační nádobou a toto vytápění bude pro nás využíváno vzhledem k zajištěnému přísunu dřeva jako primární. Sekundárně bude využito elektrokotle. Sice v případě výpadku energií se nejedná o Vámi zmiňovaný záložní zdroj (myšleno v dobrém), ale není nic jednodužšího, než případně pořídit elektrocentrálu. To už je ale dle mého dost přehnaný strach o teplo ve vlastním domě. Pokud si pamatuji, nikdy se nestalo, že by výpadek energií trval v našich končinách déle jak několik hodin.

Odpovědět

jan_temr jan_temr

PRO

02.02.2012

@zuzkali To máte těžké. Pokud bych to měl vysvětlit, tak to tu proti vůli většiny diskutujících zahltím těmi otravnými termíny a pro většinu nezáživnou teorií, bez které to nelze ale jinak správně pochopit. Takže k tomu mohu říct jen to, že to chce spolehnout se na selský rozum. Pokud má dřevo hořet opravdu čistě (a to nejen z pohledu emisí škodlivin), nešpinit sklo, nezanášet kouřovod a komín, a také dávat teplo, tak potřebuje vzduch (resp. kyslík). Pokud do topeniště dáte 5 kg dřeva, ale vzduchu pustíte jen tak pro 2 kg, aby to dlouho vydrželo, tak dojde k čemu? Nebudou hořet jen ta 2 kila, zatímco ta zbylá 3 zůstanou v koutě a počkají, až na ně nějaký vzduch zbyde. Bude samozřejmě hořet všech 5 kg najednou, jenže mizerně. Takže ano, vydrží to dlouho (že by plamen vydržel více než 3-4 hodiny bych se tedy dost divil, vydrží žhavé uhlíky, to ano), ale za jakou cenu. 5 kg dřeva představuje při právném spalování výkon cca 16 kW. Při mizerném z nich dostanete tak třetinu až polovinu. To Vás nebude trápit při občasném topení (pokud nejste tedy ekologicky smýšlející více než většinová společnost), ale při častějším je třeba dvakrát vyšší spotřeba dřeva znát. Prostě a jednoduše zajděte někam, kde Vám umí poradit a jejich argumenty Vám budou dávat opravdu smysl. @tomikno Ta myšlenka krbu jako záložního zdroje byla jedna z mnoha, samozřejmě k tomu každého motivuje něco jiného, vždyť o tom se nepřeme. Co se týče fotek, bylo to v naprosto normálním domě s určitým podílem koberců a jiných textilií a s velkými francouzskými okny, kterými se větralo. Krb byl využíván opravdu celou zimu intenzivně a tím se špinění samozřejmě násobilo oproti občasnému použití. Ono když si představíte co máte doma za skříní nebo pod sedačkou za chuchvalce prachu (tedy aspoň já je tam teď mám), tak je logické, že totéž je i uvnitř krbu, pokud se nepoužívá (např. celé léto). Když dutinu krbu pravidelně nečistíte, což snad nedělá nikdo, tak tam ten prach zkrátka je. No a co se týče výpadku, jistě, v některých "končinách" jsou výpadky méně časté a krátké, někde jsme řešili výpadky několikadenní. To už je ale jiná debata.