Dobrý den, je tady prosím někdo, kdo používá tepelné čerpadlo Daikin či Acond déle než 7 let? Rozhoduji se mezi těmito dvěma čerpadly. Tepelná ztráta u novostavby 9,2kW. ( z toho prostupem 4,32 kW, větráním 4,85 kW), reálné ztráty by měly být prý nižší jelikož TZ větráním jsou dle normy a bývají naddimenzovány, nikdo tak hodně prý nevětrá). Bude podlahové topení teplovodní, užitná plocha cca 150 m2.
Acond je scroll, on/off, záruka 5 let na čerpadlo/10let na kompresor, zásobník 290L, nerez venkovní provedení, čerpadlo je trvale připojeno na dispečink firmy, kontroly nejsou nutné,není to monoblok a tak zabírá více místa v technické místnosti. Je mi doporučováno čerpadlo s výkonem 12kw. Cena cca 210tis. Kč
Daikin, invertor, záruka 7 let, nutné kontroly co rok za 1000-1500kč po dobu 7 let, zásobník 260l, je to monoblok, zabere minimum místa v technické místnosti, není připojeno na dispečink, doporučovaný výkon 8kw. cena cca 170 tisic Kč.
Mám k dispozici i veškeré parametry uváděné výrobcem::
Acond: výkon/příkon/COP 7/35stupnu C 8,56/1,83/4,67 2/35stupnuC 6,95/2/3,47 -7/35stupnuC 5,87/1,81/3,24 -15/35stupnuC 4,66/1,78/2,61
Daikin výkon/příkon/COP 7/35stupnuC 10,02/2,54/3,94 2/35stupnuC 7,68/2,42/3,17 -7/35stupnuC 6,41/2,58/2,48 -15/35stupnuC 4,81/2,64/1,82
Sezónní energetická účinnost Acond 143 procent
Sezónní energetická účinnost Daikin 171 procent
Co teď řeším:
Cenově lépe mi vycházi lépe Daikin, i včetně placených kontrol, COP vypadá sice hůře,než u Acondu, ale zase sezonní energetická účinnost je lepší. Prodejce Acondu Daikin nedoporučuje, prý se tam vše začne kazit po 7 letech, čerpadlo podle něj jede stále (invertor) 3500h ročně, Acond on/off 1500h ročně. Daikin je podle něj po 7 letech hodně použité, Acond prý vydrží 20 let.,
Prodejce Daikin doporučuje invertor, s opotřebením po 7 letech nesouhlasí. Daikin je prý velmi kvalitní firma, komponenty má vlastní.
Máte někdo některé z těchto čerpadel delší dobu a jaký je Váš názor a které byste mi doporučili?
děkuji Markéta