0
lajkov
93
správ
Tepelné čerpadlo nebo plynový kotel?
Zobraz úvodní příspěvek
1
lajkov
Zobrazit profil
atrama
02.05.2013
1
lajkov
@atrama my bychom taky dali plyn, kdyby v obci byl, takhle jsme dlouho přemýšleli coby a stejně jsme nakonec skončili u kotle na tuhá paliva :-N
•
Diskuse pokračuje po 11 měsících
•
0
lajkov
obnovuji diskusi.... zvazujeme vytapeni... urcite bude v dome krb s vymenikem.... a dale, kondenzacni plynovy kotel nebo TC vzduch-voda? Dum bude o zastavene plose cca 80m na patro, novostavba, porotherm 25 a 20 zatepleni. Co jsme procitali a propocitavali, u TC nas navratnost vychazi docela mizerne..... zajimal by me vas nazor.
sponzor fóra
1
lajkov
@mitote Do takto zatepleného domu, navíc, když budete mít krb, se určitě vyplatí plyn. O stránku zpět jsem psala, jaké máme spotřeby, po 2. zimě v domečku je to ještě lepší - zálohy na plyn (které samozřejmě odpovídají předchozí spotřebě) sníženy na 1200,- Kč /měs. Topení a TUV - takže spokojenost. :-)
0
lajkov
@aneri53 Dobře a mohla bych vědět tvůj názor na TČ, když pořizovací náklady na zavedení plynu do domu = TČ?
1
lajkov
TČ vzduch voda pro dnešní novostavby (tedy výkon 4-9 KW) je otázkou investice cca 140-150 tis (kvalitní prověřená TČ).
Kondenzační kotel s ekvitermní regulací a montáží - cca 65 tis, plynová přípojka dle vzdálenosti 15 - 25 tis.
Je třeba počítat také s tím, že plyn je neobnovitelný zdroj, tedy cena vždy jen poroste.
TČ technologie vzduch/voda vychází v provozu asi na polovinu - 2/3 nákladů plynového kotle, tedy ročně šetříte na Céčkovém domě cca 8-10 tis, na Béčkovém domě cca 5 tis a na Ačkový dům, tedy pasivní stavbu, bych TČ nedoporučoval, na nízkoenrgetický spíše ano, na energeticky úsporný ano.
Při TČ také dostanete lepší sazbu na elektřinu, než u plynového kotle.
Ještě dodám k provozu: U plynu je nutná každoroční revize ( cca 1500,-), u TČ je každé dva roky garančka (dle typu TČ se mění chl. médium což je otázka cca 2000,- Kč).
Přeji hezký den.
sponzor fóra
1
lajkov
@ema_1 No pokud by byly pořizovací náklady stejné, pak by se TČ asi vyplatilo, už kvůli příznivé ceně elektřiny na vše.
Ale u nás tomu tak nebylo - před třemi lety, kdy jsme se rozhodovali, stálo pořízení kvalitního TČ kolem 250 tis. Kč.
Plyn jsme měli na pozemku, takže ho zavést pár metrů do domu a rozvody. Kotel máme obyčejný (ne kondenzační), stál myslím kolem 20 tis. Revize kotle stojí 500 Kč/rok.
Po pečlivých propočtech jsme dospěli k názoru, že návratnost investice do TČ by byla kolem 25 let, což se nám nemohlo vyplatit.
V současné době jsou naše náklady (již podložené vyúčtováním energií) :
1200,- měs. plyn
1300,- měs elektřina
300,- měs. voda (máme udělánu nádrž na dešťovou vodu, kterou zaléváme a jsou na ni napojena WC)
Takže celkové měsíční náklady na provoz bungalovu o velikosti 230 m2 jsou 2800,- Kč. Jsme spokojeni :-)
0
lajkov
@aneri53 vau.... a mate nizkoenergeticky dum, nebo jaky? Co se tyce vody na zavlazovani, bazen, atd... bude studna. Jinak domek na patro. Plyn mame na hranici pozemku. Ale jestlu by usporala TC proti plynu byla jen 5tis rocne, tak navratnost za docela dlouho
0
lajkov
@mitote Máme postaveno z Veloxu, izolace 18 cm šedého polystyrenu, strop (u bungalovu důležité) 50 cm vaty., podlaha také dobře zaizolovaná (nevím přesně).
•
Diskuse pokračuje po 5 měsících
•
1
lajkov
Lidičky, ptal jsem se na tepelnou ztrátu na projekt, který máme vybraný, dostal jsem následující odpověď:
Vacsinou je potrebny nasledujuci udaj s kurenia (nie tepelna strata):
Celkový projektovaný tepelný príkon objektu: ΘHL= 6 596 W
Tepelne straty sa potom nachadzaju v teplotechnickom posudku:
1. Tepelné straty objektu:
Merná tepelná strata vplyvom tepelných mostov ( HTM ): (podľa čl. 8.2.7.,STN 73 0540-4 pri uvažovaní U = 0,05 W/m2K podľa čl. 8.2.6, STN 73 0540-4)
HTM = U . Ai = 0,05 . 433 W/K = 22 W/K
Merná tepelná strata prechodom tepla ( HT ): (podľa čl. 10.1.5,STN 73 0540-4)
HT = bxi . Ui . Ai + U . Ai = 101 + 22 = 123 W/K
Merná tepelná strata vetraním ( HV ): (podľa čl. 10.1.6,STN 73 0540-4 pri minimálnej výmene vzduchu n = 0,5 l/h)
HV = 0,264 . n . Vb = 0,264 . 0,5 . 444 = 59 W/K
Merná tepelná strata budovy ( H ): (podľa čl. 10.1.1, STN 73 0540-4)
H = HT + HV = 123 + 59 = 182 W/K
Kdo mi řekne, co z toho je ta tepelná ztráta?
Bylo by tedy vhodné TČ nebo raději kotel (zatím se přikláním k elektrokotli + krb s výměníkem)
0
lajkov
Zobrazit profil
jumpmans
19.09.2014
Článek se načítá
0
lajkov
Je to slušný, uspokojivý, výborný údaj na nízkoenergetický dům?
Je to Bungalov 1471 od EUROLINE:
http://www.euroline.cz/cz/projekty/ro...
0
lajkov
Zobrazit profil
jumpmans
19.09.2014
Příspěvek byl smazán adminem, protože nesplňoval Pravidla přispívání do fóra.
0
lajkov
Prošla jsem velkou část diskuze, ale potřebovala bych i tak radu. Na jaře se chystáme stavět a nyní dáváme dohromady rozpočet. Počítáme s rekuperací v domě. Chtěli bychom ovládání tepla přes mobil. Dům bude zateplený a bude i krb. Hledali jsme nějaké info o TČ a našli jsme jen toto: http://www.zubadan.cz/tepelna-cerpadl... máte někdo zkušenost? Výrazně to ovlivní náš rozpočet a nevíme, zda se to vyplatí. Chtěla bych znát výsledky po více letech. děkuji.
0
lajkov
@macik07 předpokládám, že když plánujete rekuperaci, dum bude velmi dobře zateplen s malými ztrátami. Pak TČ nedoporučuji, návratnost investice bude velká...
0
lajkov
@flakac možná se mýlím, ale pokud budou mít rekuperaci, tak TČ není špatná volba. V zimě, kdy se právě topí, budou zabedněný a větrat budou rekuperací, tak v případě nižších venkovních teplot určitě nebude mít čerstvý vzduch vháněný do domu stejnou teplotu jako vzduch uvnitř. Předpokládám, že bude o pár stupňů nižší, takže bude potřeba častěji topit, aby vyrovnali teplotu v domě a tím, že budu topit častěji, tak tam TČ asi smysl mít bude ne? Teda si to myslím. Taková moje teorie :-D Je pak otázkou, jestli je to argument, protože zimy bývají slabší a slabší. Nejsem příznivcem tepelných čerpadel. Je to pěkný, moderní, ale jak píšeš, v dobře zateplených domech je návratnost mizerná a při vyšších pořizovacích nákladech to až takové terno není. Stejně tak rekuperace má hodně špatnou návratnost.
0
lajkov
@macik07 Já si zase myslím, že velmi záleží na typu a výrobci TČ a technologii. My třeba máme TČ vzduch voda, je pravda, že jsme ho montovali v létě, takže jsem zimu ještě s ním nezažili, ale když u nás byl prodejce a zjistil, že chceme kondenzační kotel (a ještě bychom si museli přivézt na pozemek plyn), bojler a kolektory na střechu a výměník a spočítal to, byl výrazně výš a proto nám doporučil sice levnější typ TČ, ale funguje to tak jako tak. A ještě máme úplně jiné ceny elektřiny. Všechno je na zvážení... U nás se vlastně vrátilo hned...
0
lajkov
@ema_1 trochu v tomhle sbírám informace, takže mě to zajímá. Moc to nechápu, nebyl by rozdíl, pominu-li natažení plynu na pozemek, pouze v kondenzačním kotli a tepelným čerpadle? zbytek by zůstal "stejný" pro obě varianty tak jako tak?
0
lajkov
@radim83 jistě, že pokud bychom porovnávali jenom kondenzační kotel a TČ, tak by rozdíl byl výrazný, ale já nemůžu porovnávat jenom tyto dvě věci, protože tam mám další velmi nákladné položky, které musím vzít v potaz a to právě třeba to vykopání přípojky plynu k pozemku, což v našem případě nějakých 50 metrů není rozhodně zanedbatelná položka
0
lajkov
@ema_1 aha, tak to jo, takže ten rozdíl byl pouze v tý přípojce plynu. A to celkem bylo výrazně dražší, než tepelný čerpadlo?
0
lajkov
@radim83 No ono ne jenom v tý přípojce...prostě to co si manžel navymýšlel (kondenzační kotel, bojler, výměník, kolektory na střechu a k tomu všechna ta elektronika) vycházelo na hodně ne-li skoro na stejné peníze jako to tepelko a když se k tomu přidá ještě ta přípojka, tak už by to byla pecka
0
lajkov
@ema_1 dobře, ale to navymýšlený je zrovna tak pro tepelný čerpadlo, ne? nebo jste si tohle navolili k plynovýmu kondenzačnímu kotli a teplenýmu čerpadlu už ne?
0
lajkov
@radim83 k tepelnými čerpadlu je výměník s kolektorama prý vyhazování peněz a bojler byl jako set k TČ, tak aby to šlo k sobě a to beru jako jednu cenu dohromady. Prostě máme TČ a bojler.
0
lajkov
@ema_1 to s tím vyhazováním peněz by se dalo říct i u plynového kondenzačního kotle.
Pokud by výdaje za energie (bez vody) byly pro obě varianty stejný, ale aby ta cena byla stejná, tak by jste ke kondenzačnímu kotli potřebovali ty kolektory, tak by se dalo říct, že jo, že lepší volba je tepelný čerpadlo s bojlerem, jinak mi to připadá, že manžel si navolil ke kondenzačnímu kotli "ptákovinky", který to řešení prodražily, a tak se jevila výhodnější nabídka tepelnýho čerpadla.
Třeba se ale mýlím.
Před projektem jsem si taky říkal, že by se mi líbily nějaké ty panely na střeše a pod střechou tepelný čerpadlo, ale postupně jsem nabral dojmu, že tepelný čerpadla jsou fajn, ale ve spoustě případů je to vyhazování peněz.
2
lajkov
@radim83 Všechno má své pro a proti a záleží na prioritách toho jednoho konkrétního člověka....tak to je a vždy to tak bude
0
lajkov
@ema_1 hodně bude zaležet jaké jsou tepelné ztráty domu. Docela dobrá tabulka je na konci tohoto článku http://bydleni.idnes.cz/jak-usetrit-z...
0
lajkov
@hondrle článek zajímavý, ale mně z něj vychází tepelný čerpadlo jako supr volba :-)
Nenašli jste co jste hledali?
Podobné diskuse
Tepelne cerpadlo nebo fotovoltaicka ele…
22. 11. 2019
23
Jak řešit topení? Krb s výměníkem, plyn…
03. 04. 2019
21
Plynový kotel nebo tepelné čerpadlo - S…
22. 09. 2018
23
Elektrický kotel nebo tepelné čerpadlo …
10. 09. 2018
39
Tepelné čerpadlo nebo elektrokotel?
30. 03. 2018
37
Elektrokotel nebo tepelné čerpadlo, saz…
20. 02. 2018
17
Fotovoltaika nebo tepelne čerpadlo?
21. 08. 2016
20
Topení - plyn nebo tepelné čerpadlo vod…
30. 05. 2016
25
Elektřina, plyn nebo tepelné čerpadlo?
26. 10. 2014
4
Tepelné čerpadlo nebo el. kotel? Vyplat…
14. 05. 2013
18