Kategorie

Nejnovější diskuze

Kde se diskutuje

Kam jsem přispěl

Sledované diskuse

Síň slavy

Fórum > Úřady a daně

Vyplacení stavebního spoření dítěte x opatrovnický soud Praha

Zobraz úvodní příspěvek

vondandy vondandy

Autor diskuze

12.05.2015

Dobrý den, letos dceři skončilo stavební spoření a rádi bychom peníze použili na rekonstrukci domu, která již začala. POdle nového občanského zákoníku a pravidel banky však o souhlas s vyplacením peněz musíme zažádat na opatrovnickém soudu. Po telefonu mi bylo řečeno, že to trvá cca 3měsíce a dnes na přepážce paní zaperlila dokonce termínem až v říjnu. Jaké máte vy v Praze zkušenosti? Byl s tím nějaký problém, jak dlouho trvalo rozhodnutí soudu?

Odpovědět

1 2

mitote mitote

15.05.2015

@mika251 dej mi priklad, kdy onemocni clen rodiny a potrebujes na jeho uzdraveni 150 tis, jak Ty pises... nenapada me nic... jeste stale zijeme ve state, kde mame nastesti zdravotni pojistovny a i s tema lze vyjednavat nad standart... ocitla jsem se v situaci kdy memu diteti slo o zivot a o nasledky a predstav si, nikdo po me zadny prachy nechtel a pojistovna automaticky zacalovala vse, co nemocnice vykazal... tzn temer 900 tisic. Takze me pripada tenhle argument trochu pritazeny za vlasy.

Odpovědět

atilius atilius

15.05.2015

@mitote Ale to co je jádrem sporu je ten "prospěch dítěte". A mně se nelíbí, že to říká stát na místo rodičů. Jinak my dětem taky spoříme, ale už to nebude stavební spoření a nebude to nic na jejich jméno. Ze všech těch důvodů, které jsem už popsal.

Odpovědět

bayt bayt

15.05.2015

@atilius přijde mi to stejné jako se rozčilovat, že jsem si vzal zvýhodněnou hypotéku na bydlení a nemůžu ji použít na co chci...tak si buď vezmu americkou, nebo mám smůlu....

Odpovědět

slabici slabici

15.05.2015

@atilius A to je to, co se tu říká pořád dokola.. stát to velice výhodně pro spořícího dotuje, tak ať si do toho taky kecá. Pokud to budeš dítěti spořit do polštáře, stát ti k tomu neřekne ani slovo ;-)

Odpovědět

atilius atilius

15.05.2015

@slabici to není pravda. Když založím nějaký produkt na jméno dítěte, tak je to taky jeho.

Odpovědět

atilius atilius

15.05.2015

@bayt Ne, je to jako si vzít americkou hypotéku na cokoli, a když mám peníze na účtu, tak se dozvědět, že je jen na dům.

Odpovědět

aneri53 aneri53

15.05.2015

@bayt Nemáš pravdu. Kritizujeme zde to, že se podmínky změnily BĚHEM trvání smlouvy.

Odpovědět

bayt bayt

15.05.2015

@aneri53 Právě že se to moc nezměnilo, i před novým občanským zákoníkem byly ty peníze dětí. Akorát že to spořitelny moc neřešily a umožňovaly prachy vybrat rodiči a dát si je na cokoliv. Každý mohl dle zákona pochopit, že na peníze má nárok dítě a jsou tudíž určeny primárně pro potřeby děcka. Pokud to někdo vybral a koupil si za to např. auto, tak nejednal v souladu se zákonem už tehdy... Lidi to nerespektovali, tak zpřísnili podmínky výběru peněz, ne samotnou myšlenku, čí jsou a na co jsou určené

Odpovědět

atilius atilius

15.05.2015

@bayt jo, to je pravda. Ono to de facto platilo už před novým občanským zákoníkem, ale nikdo to moc neřešil, nebo můžeme říct, že ten výklad toho, co je "pro potřeby dítěte" nebyl tak přísný. A to se loni změnilo.

Odpovědět

komenska komenska

15.05.2015

Zrovna dnes js byla na soudu. V únoru js vypověděli smlouvu a podali žádost na soud, v dubnu proběhl soud za přítomnosti přiděleného opatrovníka dítěte, v květnu rozsudek nabyl právní moci, tak počítám, že v létě dostaneme peníze. Jinak soud nebyl jen formalita. Manžel i já jsme byli vyslícháni "v ohrádce" a předkládali jsme i projekt na rekonstrukci. Ještěže jsme nemuseli platit soudní výlohy!

Odpovědět

beatrice.h beatrice.h

15.05.2015

@komenska To je šílený - naše naspořené peníze a musíme dokazovat, co s nimi??!! Taky máme u Buřinky - a chci to zrušit a dát na jiný spořící účet - ale představa, co nás čeká - děsný... :(

Odpovědět

vondandy vondandy

Autor diskuze

15.05.2015

Koukam, ze se diskuse zvrtla trochu jinym smerem, nez jsem zamyslela. Dekuju vsem, co napsali, jak dlouho cekali na penize a co obsahoval soud.

Odpovědět

Článek se načítá

atilius atilius

15.05.2015

@vondandy :) My jsme to měli loni. Stavební spořitelna poslala žádost v květnu, v červenci u soudu, měsíc vyhotovení posudku, výplata peněz v listopadu. U soudu se nás skoro ani neptali proč to děláme, pan soudce se skoro za tu obstrukci omlouval, paní z magistrátu všechno odkývala a šli jsme domů.

Odpovědět

obla obla

15.05.2015

Asi bych to uzavřela tím, že se nedivím rozčarování těch, kteří původně zamýšleli nakládat s naspořeným obnosem jinak, neb se pro ně nyní staly podmínky nevýhodné. Ale přesně kvůli tomu se ty podmínky zpřísnily. Bohužel na naší vlastnost "vychcat se vším" (slabší nátury prominou) doplatili všichni bez rozdílu. A naopak .. teď nesouhlasím s @esmeralda2 ..naše ročníky si myslím více uvědomují, nebo pociťují bezprizornost v případě nedostatku finančního zabezpečení. Kupříkladu už nejsou výhodné, bezúročné novomanželské půjčky, města nepřidělují byty na základě žádosti .. a hlavně čímdál méně lidí žije tzv. dvougeneračně. O tom, že lidé pracují přes důchod, aby si udrželi alespoň nějaký slušný životní standard, o tom, že absolventi nemohou sehnat práci apod. se rozepisovat nebudu.

Odpovědět

littleluu9 littleluu9

15.05.2015

Trochu mě zamrazilo jak tu zaznělo, že když peníze rodiče utratí na zařízení bytu (kde dítě samozřejmě vyrůstá a žije) tak to dítě má právo v 18 chtít peníze zpět. Moji rodiče nám taky takhle vedli různá spoření, protože to prostě bylo výhodnější. Jednou se to použilo na plastová okna do našeho staršího bytu, podruhé na opravu koupelny a wc. Jako dárek k 18 jsem pak dostala zbytek toho spoření, abych si mohla koupit notebook a zaplatit autoškolu. Ale nikdy mě nenapadlo chtít po našich ty peníze zpátky. Jako dítě mě fakt netrápilo, že ty peníze jdou na naše hezčí bydlení - měla jsem právě radost, že celá rodina má krásnou koupelnu. Ani dnes by mě tohle nikdy nenapadlo (a to chceme stavět, takže každá koruna se hodí). Rodiče mě vychovali, zařídili a nakoupili mi všechno co jsem kdy potřebovala, brali nás na výlety - za těch 18 let neskutečná suma a spousta starostí. V bytě jsem taky žila, užívala ho a jednou ho zdědím, takže mě vůbec netrápí, že do něho byly vloženy "moje" finance. Doufám, že svoje děti jednou taky tak vychovám. Stavební spoření jim teda nejspíš nezaložím - ale hodně by mě mrzelo, kdyby po všech těch letech péče a lásky po mě jenom chtěli peníze..

Odpovědět

aneri53 aneri53

15.05.2015

@obla Já bych to nepovažovala za vych...nost. Lidé jen využili možnosti, která jim byla horem dolem nabízena. Dobře si vzpomínám na reklamní kampaň - nejlépe uložené peníze, po 5ti letech možnost použít na cokoli atd. Když jsme přišla z porodnice, druhý den byl u nás zástupce stav. spořitelny a doslova nás nutil uzavřít (samozřejmě, měl z toho slušnou provizi) smlouvu o stav. spoření na právě narozené mimino. Před pár lety to prostě díky stát. příspěvku a úrokům bylo zajímavé zhodnocení peněz, s výplatou nebyly problémy a lidé se chovali tržně, nabízené možnosti využili.

Odpovědět

viados viados

15.05.2015

Chápu situaci u rozvedených rodičů, kdy by jeden měl třeba snahu děcko obrat (znám takový případ), ale pokud jsou potřeba pro výběr podpisy obou rodičů, tomuto se tím zamezí. Ale situace, že ani souhlasy obou rodičů nestačí a stát přidělí dítěti "opatrovníka", tak to mi přijde padlé na hlavu. To už je skutečně jak od Orwella.

Odpovědět

obla obla

15.05.2015

@littleluu9 Moc emocí .. žádné takové dítě se zde neozvalo .. Vše jsou jen předpoklady. ;-)

Odpovědět

obla obla

15.05.2015

@viados To s tím "obráním" od jednoho z rodičů mám z blízké zkušenosti ... v případě mé sestry, její exmanžel takto vybrakoval konto mé neteři, s tím, že to dá na výhodnější produkt. Žádný výhodnější produkt se nekonal a peníze nikde.. To je podstatou té ochrany, pokud je to psáno na dítě. Nicméně i podle mě by mělo obecně stačit podepsání obou rodičů. Ty soudy jsou přehnané, o tom žádná... ;-)

Odpovědět

mitote mitote

15.05.2015

dnes jsem tuhle debatu zavedla s mou mamou advokatkou, rikala, ze s tim systemem naprosto souhlasi, ze drive, kdyz to nemusel schvaloat soud, se casto stavalo, ze pri nebo po rozvodu jeden z rodicu vybral sporeni ditete aniz by to druhy rodic vedel nebo samozrejme dite...

Odpovědět

slabici slabici

15.05.2015

@mitote I dříve byla nutnost, aby rozvedení rodiče šli peníze vybrat společně. Už před 6ti lety, kdy jsme chtěli peníze vybrat mladýmu na studijní pobyt v Anglii, jsme museli u výběru být oba, ač jsme byli rozvedení.

Odpovědět

ffiinnkkaa ffiinnkkaa

15.05.2015

@obla Takže jako vždy u nás...je to nastaveno hlavně proti takovým lidem jako si psala...a "odskáčou" píšu tu naschvál v uvozovkách...slušní rodičové...co se třeba jen dostali do srabu...a to jde velice rychle...ač jsem se sama divila :) Ale spořím pro své obě děti..jiným způsobem :) O tom žádná :) jenže co bude za x let nemůžu vědět....

Odpovědět

esmeralda2 esmeralda2

15.05.2015

@obla @ffiinnkkaa od toho tady to fórum je, abychom si vyměňovali názory, které nejsou totožné, a abychom se případně zamysleli nad tím, jestli třeba ten jiný názor nemá něco do sebe. Každý z nás z nějakého prostředí vyšel a v nějakém prostředí se pohybuje, a to ho při formování názorů ovlivňuje. Žádný normální rodič neokrade své dítě, žádné normální dítě neodmítne žádost (nebo rozhodnutí) rodičů tohoto typu. Lidé jsou různí. Jsou-li někde dobré vztahy, tam takové problémy nevznikají (myslím - soudit se s rodiči, že použili mé peníze ke stavbě domu, ve kterém jsem jako dítě bydlela), a kde jsou špatné vztahy, tam takové opatření nepomůže. Přijde mi, že je to další z řady šikanózních opatření státu, aby případně mohl vzniknout nějaký "kontrolní orgán", tj. aby někdo měl teplé místečko za státní peníze s minimem odpovědnosti. My dětem samozřejmě spoříme ve stavebním spoření a díkybohu jsme se zatím nedostali do situace, že by bylo potřeba na ty peníze sáhnout, ale viděla jsem víc rodin, které takové štěstí neměly. A jak zde výše zaznělo, lidé se chovali tržně a využili toho, co se jim horem-dolem nabízelo. To, že já jsem to neudělala, pro mne neznamená, že ten, kdo to udělal, je gauner nebo zneužívač.

Odpovědět

obla obla

15.05.2015

@esmeralda2 Ano, přitažené za vlasy se mi to rozhodně zdá také.. o tom žádná. Na druhou stranu chápu, že se podmínky změní a nejde to takto využívat do nekonečna, protože je to pro stát neefektivní mrhání peněz. Já se snažila spíše obhájit zájem dítěte, protože když všichni budou finančně gramotní, nezávislí a připraví tak do života i své děti, vede to k celkově lepší úrovni. Naopak samozřejmě považuji za morální, že děti později stejně budou podporovat své rodiče. Tímto už diskuzi opouštím .. a přeji všem, ať nemusí podobné situace řešit, mají se rádi a jsou zdraví.