Kategorie
Nejnovější diskuze
Kde se diskutuje
Kam jsem přispěl
Sledované diskuse
Síň slavy
Fórum > Úřady a daně

Závazné stanovisko ke krbovým kamnům

hezký den. Dodával někdo k NED s el. vytápěním a krbovými kamny závazné stanovisko orgánu ochrany ovzduší? Plánuji (a bojuji již 5 rok...) stavbu NED a nyní Krajský úřad v Ostravě přišel se zcela novým požadavkem: Krbová kamna (výkon 4-6kW) nazval "malým" stacionárním zdrojem znečištění ovzduší a vyžaduje od. stanovisko! Přitom v zákoně č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, který nabyl účinnosti 1. září 2012, se píše pouze o : zdroji o jmenovitém tepelném příkonu 50 MW a více… Potřeboval z Vás tedy někdo toto vyjádření???
Odpovědět
Profilova fotka
@fotrtom Absolutně ne...vůbec to neřešili, zatím jsme tedy ve fázi výstavby, ale jedem dle projektu, kde taky máme krbovky....nevím jestli něco nebudou chtít ke kolaudaci, ale jinak toto slyším prvně
Odpovědět
Profilova fotka
krbová kamna se do otopné soustavy obvykle ani nepíší... nejsou trvalým zdrojem tepla nebo u Vás jsou hlavním zdrojem? jinak slyším poprvé
Odpovědět
@xajaneckova jako hlavní topení plánujeme el.podlahovku Fenix....pouze soudružka z ostravského SÚ se rozhodla, že ukáže svou moc...nebo si lečí nějaký mindrák..nebo čeká obálku...fakt to nechápeme...
Odpovědět
Profilova fotka
U nás vydává odbor ŽP koordinované závazné stanovisko pro každou stavbu a jeho součástí jsou stanoviska odpadového hospodářství, ochrany ovzduší, lesního hospodářství, ZPF, vodního hospodářství, silničního správního, památkové péče.... takže stavebník dostane ochranu ovzduší ani o tom neví. :-) @xajaneckova U nás se píší i krbová kamna nebo krbové vložky jako doplňkový zdroj a ke krbovým vložkám se dokládá dokumentace - jsou totiž poměrně nebezpečné, pokud se neudělají odborně. :-|
Odpovědět
Profilova fotka
@fotrtom ouřadové rádi zneužívají svých pavomocí, spoléhajíce se na to, že je potřebujeme, a tudíž nepůjdeme proti nim, jinak nám to "vysvětlí". Jenže vypadá to tak, že u tebe již není co zkazit. Tvou určitou ochranou by mohlo být - vyžádat si písemný podklad (požadavek) od té úřednice a pak se obrátit na nadřízený orgán s dotazem, jestli je takový požadavek v pořádku. Existuje správní řád (zákon 500/2004, je to o úřednících), kde je mnoho zajímavých věcí. Mimo jiné §2 odst.4 - při posuzování stejných věcí nemají vznikat rozdílné nároky a rozdílná rozhodnutí - jistě by se např. zde na modré střeše našlo dost lidí, kteří by uměli potvrdit, že takového něco od nich nikdo nechtěl. Pak je tam §4 odst. 1, který - přeloženo do češtiny - znamená, že může-li úředník vyhovět, tak musí.. Pak §6 odst.2 = Správní orgán postupuje tak, aby nikomu nevznikaly zbytečné náklady, a dotčené osoby co možná nejméně zatěžuje. A mnoho jiných, musel by si si to přečíst, co by se dalo použít. Ty se s nimi nestřetávej, protože ve znalosti správního řádu oni jsou lepší. Akorát to shrň, připiš ke konkrétním věcem ten-který §, který by se ti zdál, že se hodí, a učiň dotaz, jestli jsi si to vysvětlil správně. A pošli na nadřízený orgán (písemně !!!), přičemž se také můžeš zároveň zeptat, jestli to může být správný úřední postup, když vyřizování dokumentace k rodinnému domu probíhá již 5. rok. Nevím, jestli víš, že za nesprávný úřední postup máš nárok na nějaké odškodnění, přičemž nesprávným úředním postupem je m.j. i to, že úředník nerozhodne v zákonné lhůte. Je téměř jedno jak velké by odškodnění bylo, byť 1 Kč, ale samotné uznání, že to jednání je nekorektní, má svou váhu. Když již to je po..raným navrch, tak ať jí to jen tak neprojde. Když se nebudeme bránit, úředníci budou svou aroganci jenom stupňovat.
Odpovědět
@esmeralda2 děkuji za info...asi mi nezbude než jiného než ještě 10-15 let počkat...dnes jsem byl na kraji za onou soudružkou a je to boj s nejistým výsledkem...paní si dělá alibi, aby nikdo nemohl její stanovisko napadnou...místní úřad s naší stavbou nemá problém, ale kraj si začíná vymýšlet komplikace...takže varianta je i taková, že pozemek prodáme...
Odpovědět
Profilova fotka
@fotrtom a nešlo by to tak, že by si udělal projekt s tím, co se oné dámě líbí, a pak si to podle se předělal jako změnu v průběhu výstavby ? Myslím, že k tomu paknejsou potřeba žádné vyjádřovačky
Odpovědět
@esmeralda2 "Trošičku" to komplikuje soused pracující na místně příslušném úřadě a nesouhlasící s výstavbu..takže včera večer padlo rozhodnutí (byť je to nejkrásnější pozemek ve střední Evropě a blízkém okolí) je na prodej..a dnes v 10.30 tam je již první zájemce...asi to všude jinde bude pro nás snazší a rychlejší...
Odpovědět
Profilova fotka
@fotrtom to je smutný konec. Jak praví staré známé řčení - něco musí skončit, aby mohlo začít něco nové. Zbývá doufat, že tam, kde koupíte jiný pozemek, žádný takový soused nebude a že budete podléhat jinému ouřadu. Ten, kdo ten pozemek koupí, se nejspíš utká se stejným problémem. Pokud máš sílu, a já myslím, že bys měl mít, nevzdej to všechno. Jistě máš vše zadokumentováno, zažádej o odškodnění nemateriální újmy za nesprávný úřední postup. Je to složité a zdlouhavé, ale tobě nic nehrozí, ani žádné náklady, a i kdybys dostal 1 Kč, tak věř, že té úřednici znepříjemníš život. Případné bližší info přes IP
Odpovědět
Pokial je to az takto vyhrotene a ide fakt o prachy (predaj pozemku), co tak investovat par tisic do pravnika, overit, ci uradnica skutocne postupuje v sulade so zakonom a ak nie tak okamzite tr.oznamenie + odvolacka? Je absolutne neakceptovatelny stav ze kdejaka darmozracska **** zivena z nasich dani moze niekomu takymto sposobom nicit zivot. Nedat sa a bojovat.
Odpovědět
1
Pro přidání příspěvku se musíte přihlásit.
Přesunutím fotek můžete změnit jejich pořadí
Nenašli jste co jste hledali?

Podobné diskuse

Závazné stanovisko orgánu územního plán…
25. 07. 2018 10
Daň z nabytí nemovité věci, kdo mi stan…
31. 03. 2017 8