Závazné stanovisko orgánu územního plánování. Jaká je lhůta na vydání?

petyk88 petyk88

Autor diskuze

25.07.2018

Jakou lhůtu má úřad ze zákona na vydání závazného stanoviska orgánu územního plánování? Vím, že po novele stavebního zákona jsou úřady zahlcené, ale i tak by na to měla být ze zákona lhůta pouze 30 dnů. Je to tak? Díky.

Odpovědět

geodett geodett

25.07.2018

lhuta ze zakona je 30 dni, ale praxe jak zde ruzni lidi pisi je nekolik mesicu

Odpovědět

vladimirsvorba vladimirsvorba

PRO

25.07.2018

Lhůta je 30 dnů, ale když jí nedodrží, tak s tím nic moc neuděláte, můžete se pak třeba 10 let soudit, že vám vznikla nějaká škoda. S nejistým výsledkem. Takže jen čekat, čekat, čekat a občas je zaurgovat, jak to vypadá....

Odpovědět

lenra lenra

25.07.2018

Už jsem to tu řešila v nějaký diskuzi. Lhůta je sice 30 dní, ale většinou to prý trvá 5-6 měsíců. Znám i jednoho člověka, co to podával v únoru a stále nic. Jenom doufám, že se ty lhůty ještě nenatáhnou, jak jim budou chodit další a další žádosti. Protože tohle už je prostě zoufalství.

Odpovědět

marenkas marenkas

25.07.2018

No určitě Vás nepotěším...Je to všude stejné. Od nového roku se na územní plánování čeká i 6 měsíců. Jsme na tom stejně. Zoufalství je slabé slovo. Stavět na podzim až vše bude se nám také nechce, ale budeme muset.

Odpovědět

puhelin puhelin

25.07.2018

Novela st. zakona prinesla povinnost mit ke KAZDE STAVBE stanovisko uzemniho planovani. Nejen k domum, ale i ke studni, COV, ... Driv se ke stavbam vyjadrovali pouze vyjimecne ve spornych pripadech... Ted na to personalne nestaci.

Odpovědět

barakara barakara

25.07.2018

U nás to bylo 68dni a to jsem volala psala na celej úřad od těch 30 dnů každý den ke konci, už mě měli fakt plný zuby. Měla jsem napsanou i stížnost na toho člověka za nečinnost nakonec jsem ji nikam nedala. Někdo mi říkal ze v Praze se čeká i rok. Proste nejsou lidi. Takže místo, aby se zjednodušilo je to ještě složitější než to bylo. A nejhorší je ze alespoň tedy u nás spolu ty úřady moc nekomunikuji. Jako ze by se to třeba mohlo dat už na stavebni úřad a ÚP by to dodal později...to neexistuje.

Odpovědět

•

Diskuse pokračuje po 2 měsících

•

puhelin puhelin

09.10.2018

@barakara No kdybyste dala na stavebni urad zadost, stejne by cekali, nez uzemni planovani vyda stanovisko a az potom by se zacali vasi zadosti zabyvat. Jestli je stavba v souladu s uzemnim planem je prvni vec, ktera se u zadosti posuzuje.

Odpovědět

bylonebylova bylonebylova

09.10.2018

@barakara @puhelin Je to tak, jak píše barakara, nejsou lidi. Ti schopní tam nejdou, protože škoda jejich schopností a ti neschopní to nezvládají. Soud nemá cenu, zákon/ nezákon, dělat na úřadě nikdo nechce (je to blbákov) a tak jsou rádi aspoň za to, co tam je. Pokud úředníci neudělají jakože jóóó pikačovinu!!!, tak je nikdo k zodpovědnosti nepožene ( piráti to měli v programu a cha cha cha), protože kdyby měli platit za svoje chyby, tak by tam nedělal už vůbec nikdo.A to stát nechce, pracák je taky drahej a v civilizovaném světě se žebráci ve škarpách neválej, že jo.... Stojí to za houno, ale realita, že bychom sice rádi do západní Evropy, ale prakticky jsme republika Kongo, taková prostě je. Dej si liquere, uleví se ti 8-) .

Odpovědět

bylonebylova bylonebylova

09.10.2018

.. a protože mi to nedá, tak tady jsou podklady toho, jak špatný to je: Soused stavěl, (2,5 m od společných hranic), mě neobeslali. Podala jsem odvolání. Odvolání bylo vzato zpět, podpis není můj. Soudil samosoudce Wažik - zfalšovaným podpisem se vůbec nezabýval, manžel dostal podmínku za to, že dámy, profesionálky z SÚ, nazval "ckundami". Jak to není jeho styl, tak v momentě, kdy se objeví váš podpis, který NENÍ váš, to v zásadě pochopitelné je... a to je jen střípek z jednání se státní správou. Pokud je tu novinář, který by to chtěl zveřejnit, ať se ozve... https://www.echo24.cz/a/iWVAY/kytice-... Paní P. je paní Pátková z SÚ Mnichovice, která dle výpovědi při podpisu odešla, protože tam byl zmatek (?). Nemá to cenu....to je buď se zabít, a nebo to rozchodit.