0
lajkov
45
správ
Soused opřel pergolu s grilem o můj barák
Zobraz úvodní příspěvek
Soused si postavil pergolu bez mého povolení, ve které má gril, který je přímo nalepený na zeď mého baráku. Jak prosím postupovat, aby pergolu s grilem odstranil? Trámy pergoly a stejně tak gril je přímo nalepený na můj barák a podle katastru mezi mým barákem a jeho plotem má být rozestup půl metru. Vzhledem k tomu, že je vše na mém babaraku, je teda pergola a gril ještě půl metru na mém pozemku. Nehledě na to, že pokud zatopí v grilu a vzhledem k tomu, že není odporně postaven. Jde cítit kouř v mém domě. Jak se prosím zachovat a co udělat, aby vše musel odstranit?
Odpovědět
0
lajkov
@panlorenc Je to očividně věc názoru úředníka, protože na našem SÚ se u pergol či "dřevníků" - přístřešků odstupy tvrdě řeší.
Pokud se jedná o pergolu s celistvou střechou - tak to JE JE JE stavba a vy si můžete říkat co chcete ale u soudu byste prohrál.
Veškeré objekty které se staví, což u dřevěné či kovové pergoly je zcela zřejmé JSOU STAVBY A PODLÉHAJÍ STAVEBNÍMU ZÁKONU.
Citace z důvodové zprávy k SZ:
"Doplněním se výslovně uvádí, že výrobek plnící funkci stavby se považuje za stavbu (§ 2 odst. 3). Absence přímého vyjádření vyvolávala pochybnosti při posuzování, zda výrobek plnící funkci stavby podléhá stejnému režimu jako stavba, včetně posuzování souladu s obecnými požadavky na výstavbu a povinnosti oznámení odstranění. Platný stavební zákon používá termín „výrobek, který plní funkci stavby“ s ohledem na to, že pro bydlení, rekreaci i další účely se s rozvojem nových technologií začaly užívat nejen „klasické“ stavby – stavební díla vznikající stavební nebo montážní technologií na staveništi, ale stále častěji i jiné „objekty“, které lze koupit a na pozemku pouze smontovat (stejně jako např. skříň) nebo mohou být na pozemek vcelku dovezeny, např. mobilní domy „mobilheimy“
Takže cokoliv, co se složí ze stavebnice či jinak "postaví" a není to triviální objekt (třeba jednoduchý sušák na prádlo) JE STAVBA.
2
lajkov
@skunkos Pergola neni stavba. Pergola je ram, po kterem se popina treba brectan, hroznove vino apod. Pod ni postavite lavicku a kochate se svou zahradou. Pergola nikdy nema celistvou strechu. Viz metodika MMR. Neco jineho je pristresek (ten ma celistvou strechu), kde mate treba zahradni nabytek, grilovani, venkovni kuchyn. Hovorove tomu lide rikaji pergola, ale pergola to neni.
2
lajkov
@skunkos
Píšeš sice hezky, ale zásadně si pleteš pergolu a pergolu. A ta vaše definice stavby, že stavba jsou veškeré objekty které se staví....to by nevymyslely ani moje děti 🙂 pozn.: (4 a 8let). Jsem rád, že v našem kraji se najdou výjimky a na úřadech sedí člověk, co rozumí svojí práci, legislativě a zároveň s přirozeným normálním rozumem.
sponzor fóra
0
lajkov
@panlorenc Nic jsem si nevymyslel je to v zákoně a v důvodové zprávě. Podle důvodové zprávy jsou stavby jak pergoly bez střechy tak se střechou. Není co řešit, z pohledu práva je situace jasná.
Hezký den.
0
lajkov
@skunkos V te, co jste tu vykopiroval, neni o pergole ani slovo. Fakt si prectete metodiku MMR, vysvetluje vam rozdil mezi pergolou a pristreskem
sponzor fóra
1
lajkov
@puhelin
To je v pohodě klidně ať stavbou je, zkrátka až dosušíš prádlo, tak provedeš odstranění stavby....no a další týden zas a tak dále 🙂
0
lajkov
@panlorenc To bude radosti. Sousedi, postacka, urednice, pozarnik. Treba se mi ti vsichni slozi na susicku, nez to podstupovat 2x do tydne 😄
0
lajkov
Rozjela se tu zajímavá diskuze a pro mě určitě přínosná, že se mi některé věci více objasnili.
Jak se zde psalo, jedná se o stavbu.
Kdysi tam něco stalo v nějakých rozměrech. Celé se to zbouralo a vystavělo nové. Přidám i fotku, kde je vidět, které stavení/pergolu/přístřešek se jedná a je vidět, že zadní stranu tvoří zeď mého baráku.
Dále je ještě vidět, že s odstupem cca 1m od moji střechou je komín od udírny a v levo dřevní, který je také postavený nový.
3
lajkov
@hruska_jiri Tady neni o cem spekulovat. Nova stavba, bliz nez 2 m od hranice se sousednim pozemkem. Muzete dat podnet na krajsky urad s podezrenim na podjatost urednika, ktery nekona.
Článek se načítá
0
lajkov
A je tedy jedno, zda tam v minulosti něco stálo? Je to jedno, zbouralo se, postavilo nové a je to nová stavba. Protože pan z úřadu si dost pevně stojí za tím, že když to tam jednou stalo, může to zbourat a postavit znovu bez mého souhlasu nebo evidentně s nějakým povolením SÚ a to bez ohledu jak blízko to od hranice pozemku je. Chtěl bych si s sebou tam vzít advokáta, ale ono je to docela narychlo a není lehké nějakého sehnat. Jeden mi to už odrekl, že nemá čas. Tak abych věděl čím úředníkovi oponovat.
1
lajkov
@hruska_jiri Je to proste nova stavba. I kdyby tam bylo zboreniste, musel by mit vas souhlas s umistenim bliz nez 2 metry od hranice s vasim pozemkem. Kdyby mel napr. plot do ulice, a ten odstranil, taky bude taky potrebovat souhlas uradu s novym plotem. Prestoze tam v minulosti plot nejaky stal.
Vzdyt by to mohlo dojit az do absurdna, ze na miste puvodniho neceho (chlev, kolna, cokoliv) by bez vaseho souhlasu postavil treba tripodlazni stavbu a argumentoval, ze na tom miste driv prece taky stavba stala. A navic, urcite od te nove stavby nema pozarni zpravu. Vam zasahuje pozarne nebezpecnym prostorem te jeho "boudy" az na vas pozemek, ktery tim znehodnotil. Jsou urady, ktere toto povoluji pouze po predchozim zrizeni vecneho bremene, tzn. ze na vy na vasem pozemku strpite pozarne nebezpecny prostor od jeho stavby (protoze to stavel v dobe, kdy platilo toto pravidlo).
1
2
1
2
Nenašli jste co jste hledali?