Vysloveně crawl space sice nemám, ale mám dům na zemních vrutech...
Princip prakticky totožný, jen je to celé trochu blíže k zemi.
Zatím toto řešení stále hodnotím jako dobrou variantu základů.
Máme obavy s otevřeného prostoru, vytvoří se tam plíseň, přeci jen zima léto, různé teploty. Jaký zvuk má podlaha, je to jiné či stejné jako když dům stojí na plném základu. Zatím vidím výhodu jen v radonu v ničem jiném
@medunovi aby se tam tvořili plísně tak by tam muselo být vlhko...
Takže základem je nepustit tam z venku vodu a zajistit dostatečné provětrání prostoru.
Co se zvuku podlahy týče, tak záleží na Vás jakou skladbu uděláte a jakou zvolíte krytinu.
Je to stejné jako dřevěná podlaha v patře, stejně tak bude podlaha trošičku pružit.
Výhody jsou opravdu sporné...
Já jsem do toho šel kvůli:
- nižší ceně
- snadnější a rychlejší stavba
- možnost použít drcený eps jako tepelnou izolaci
Předpokládám, že zde budou vytvořeny nějaké drenáže na odvodnění a izolace. Jde nám o to, že v zimě a v létě jsou různé teploty tak trošku obav je, ale zjistíme co a jak
@requied Já bych největší výhodu viděl v přístupnosti veškerých rozvodů a možnosti ušetřit místo a umístit například vodoměrnou šachtu nebo retenční nádrž přímo pod dům.
Plus se mi to jeví výhodné na pozemcích s vysokou spodní vodou, v záplavových oblastech a na velkých svazích, kde je možné ušetřit rozsáhlé výkopové práce.
Sám jsem o tomto způsobu zakládání, díky vysoké spodní vodě na pozemku, chvíli uvažoval. Ale jsem laik, možná jsem úplně mimo.
@jakuda přístupnost rozvodů není tak jistá... jelikož voda v zimě kupodivu zmrzne, tak je potřeba všechno mít dobře zaizolované...
Takže pod domem není vidět vůbec nic.
Stejně tak umístění nádrže není žádná super výhoda. Prakticky se tím znemožní jakákoli jejich oprava nebo výměna.
Co se velkého svahu týče, tak je podle mě lepší udělat podsklepený dům kde také odpadně hodně kopání.