Kategorie
Nejnovější diskuze
Kde se diskutuje
Kam jsem přispěl
Sledované diskuse
Síň slavy
Fórum > Zateplení a izolace

Zateplit nebo ne?

Zobraz úvodní příspěvek
Profilova fotka
Zdravím Vás!! Mám docela zapeklitou otázku, zejména na lidi, kteří se rozhodli stavět z cihel minimálně o tloušťce 42,5 cm, zda dům zateplili/nebo budou zateplovat a proč? Jde mi o to, že se přítel nechat ovlivnit kamarády a i když jsme měli původně stavět ze zdiva silnějšího než je 42 cm, nechal se zviklat a chce zdivo do 38 cm, moc nechápe, že to vy výsledku stejně bude mít 50 cm, ať chce nebo nechce, protože se to musí zateplit. Naše původní vize byla taková, že se vybere takový stavební materiál, aby se zateplovat nemuselo. To splnilo po dlouhém hledání zdivo erbersdobler, které už u cihly 42,5 má součinitel tepla 0,18 a cena cihel je hodně příznivá porovnání s konkurencí. Proto mě ještě napadlo místo zateplení cihly, která to už nepotřebuje pořídit kvalitnější omítky, které by tak nějak dořešili nedostatky,které možná při stavbě napácháme.... A proč se vlastně bráním zateplení z klasického polystyrenu? Zejména proto, že stěna je pak náchylná k úrazům a my máme jednu stěnu domu (20m dlouhou) jako hraniční mezi námi a sousedy, kteří mají tři malé děti. Nechceme mít výlez na střechu skrz podkroví, takže se bude muset opírat žebřík o fasádu při údržbách střechy apod. Ale hlavně mi to přijde zbytečné, když možná existuje možnost jak se tomu vyhnout. A tady jsme právě u zedníků nepochodila, protože oni by nejraději zateplili i 50-ku stěnu. Proto bych potřebovala poradit, jestli se někdo potýkal s podobným problémem jako my. Cenově to neřeším, protože to vyjde nastejno, jestli koupím dražší cihlu a nezateplím nebo jestli koupím poloviční cihlu a dám na to pak 15 cm fasády. Děkuji všem za rady i kritiku :)
Odpovědět
1
2
@mamamababa my máme nízkoenergetický a zelenou úsporám vynecháváme. Právě těch požadavků a dokládání je tolik, že na to prdíme.
Odpovědět
Profilova fotka
@luckavra my jsme nad tím přemýšleli skrz to, že všechny papíry, které pro ty dotace chtějí stejně musíme mít.Ale uvidíme. Šlo mi jen o ty okna, ty chceme kvalitní dřevěná a výjdou draho
Odpovědět
@mamamababa a můžu vědět o jaké dotaci na okna mluvíte? My budeme mít zelenou střechu i solární panely, přesto se obáváme množství papírů k dokazování. Okna že by se u novostaveb oceňovala, to nikde nevidím.
Odpovědět
Profilova fotka
@luckavra Architekt mi tvrdil, že to lze vzít i na okna, konkrétně budeme mít okna od firmy TWW, která by údajně měla být zahrnuta v dotačním programu. Je to ale už dva roky, co jsme se na to ptala, je možné, že se ta pravidla změnila..
Odpovědět
Profilova fotka
@luckavra jen ještě dopíšu, že jediné co po nás před těmi dvěma lety chtěli byl projekt a energetický štítek domu + ta okna, které jsme si vybrali, ale my tehda ten štítek neměli a oni za něj chtěli okolo 7-mi tisíc
Odpovědět
@mamamababa jeste poznamka k te zelene usporam, ta uspora je realne miziva,prave tim, ze musite mit firmu, ktera je schvalena... ty firmy zapojene do zelene maji daleko vyssi ceny, nez ostatni. Zkuste schvalne ta okna poptat jinde. Jinak, ta okna se vztahuji na vymenu oken. Pokud stavite dum novy, tak vam to neprojde. https://www.novazelenausporam.cz/nabi...
Odpovědět
Profilova fotka
@mitote psala jsem tam, ještě se nikdo neozval. O té zelené nám říkal architekt i právě skrz to, že ví, že chceme mít firmu na okna, která je schválená bez ohledu na dotace. Stejně si ji vybereme. Okna jsem poptávala po celé republice a asi by jste se divila, ale jedna valašská firma chtěla přes milion korun, takže ta co jsme vybrali, je na tom cenově ještě hodně dobře. V Ostravě jen za to štítové okno chtěli přes 400 000. Jediné místo, kde vycházeli levněji byl Macek, ale nebyli ochotní nám vyjít vstříc s povrchovou úpravou okna a celkově se nám ten jejich design nelíbil + nebyli schopni navrhnout a vyrobit štítové okno, moc velké, takže by to muselo být od více dodavatelů a to jsme i skrze design a barvu nechtěli, bylo by to poznat. A k té zelené, chtěli jsme to brát pouze na věci, které si sami prostě neuděláme a to jsou právě okna a zvažovali jsme foukanou izolaci do střechy, jenže je to taková pálka, že jsme na to nakonec raději zapomněli :D :D :D kdyby ta střecha byla menší tak by to šlo, ale s tím rozměrem je to šílená částka :D
Odpovědět
@mitote jste se nějak popletla ne, tady jde o oblast B.X, jediný, kdo musí mít oprávnění je ten, kdo instaluje obnovitelné zdroje cena je v tomto případě pro všechny stejná zelená nezelená. Zrovna na pasivní dům, dokládáte jen z čeho jste postavili (doložíte fakturama) kolaudaci (užívání) a blowerdoor test. Dešťovka je u novostavby úplně stejně jednoduchá. Zelenou můžete mít schválenou ještě před zahájením stavby, tak víte předem do čeho jdete a co máte dělat. Dešťovku zrovna tak.
Odpovědět
@mamamababa mrknete na foukanou izolaci CIUR. Tim mame zateplenou strechu my a jsme spokojeni. Stala nas 30tis. Borec to mel za chvilku nafoukany. Bylo to tusim 100m ctverecnich, tloustku uz presne nevim. @petros4 oni ale nemaji a nebudou mit pasivni dum. Destovka neni problem pokud ji mate i s rozvody do domu, ale pouze na zalivku zahrady nam neprosla. Zkouseli jsme ji.
Odpovědět
@petros4 jeste k te dotaci na destovku, mame kolaudaci zari 2017. Neproslo nam to z tohoto duvodu, cituji: “Za stávající dům je z hlediska výzvy považován dům, který byl schválen k užívání (zkolaudován) do 27. dubna 2017 včetně. Domy úředně dokončené po tomto datu jsou považovány za novostavby.” Tzn. ze domy po tomhle datu nemaji narok na destovku pouze pro zalivku zahrady.
Odpovědět
Profilova fotka
@mitote děkuji za tip s izolací ..jinak kdyby to bylo jen na mě, dům by byl klidně pasivní, budu se muset spokojit s nízkoenergetickým a to budu ráda pokud to dopadne aspoň tak...přítel zatím od úzkého zdiva ustoupit nechce, do příštího týdne to musíme rozhodnout budou se kopat základy. jinak dešťovku musíme sbírat taky a právě kvůli velké střeše nám vyšla nesmyslně velká nádoba + krecht.
Odpovědět
@mamamababa hele destovka neni spatna, kor ted v suchu... my ji udelali ted na jare, mame jen 6 kubiku ale lepsi jak nic. Na zalivku zahrady se to hodi :-)
Odpovědět
Článek se načítá
Profilova fotka
@mitote nám to vyšlo na 4 kubíky, ale ono to dneska u novostaveb jinak prý ani udělat nejde, je na to prý i zákon...mě to spíš vadí skrz to, že máme plně funkční studnu na zalévání, tak je to v našem případě trochu zbytečné
Odpovědět
Profilova fotka
@mamamababa praktické to určitě je, ale o žádném takovém zákonu nevím. Máme letos dostavěnou novostavbu bez dešťovky. O žádnou výjimku jsme nežádali.
Odpovědět
@mamamababa hele 4 kubiky nejsou moc. To je jak kdyz plivne. I ta nase 6 je malo, parkrat zalijes zahradu a nemas nic. Soused ma nadrze tri vetsi nez my, takze ma cca 20 kubiku a loni byl uz uprostred leta na suchu. Ale je pravda, ze on to ma i na splachovani, prani,...
Odpovědět
Profilova fotka
@mitote když je to jen jediný zdroj na zalévání zahrady ok, ale jak jsem psala my máme studnu, ta má přes 7 metrů a ani v loni v těch největších vedrech neměla méně než 4 metry...proto si myslím, že v našem případě je to zbytečné
Odpovědět
Profilova fotka
@jakuda tvrdil nám to architekt, že to jinak prý nejde, že obec není povinná nakládat s "cizí" dešťovou vodou a že se tím zatěžuje kanalizace + to, že je to vodohospodářské opatření
Odpovědět
@mamamababa Dešťovou nádrž žádný zákon nepřikazuje. Hospodaření s dešťovými vodami upravuje Stavební zákon 183 TAKTO: V § 20 odst. 5 vyhlášky o obec­ných poža­dav­cích na využí­vání území se uvádí, že se stavební poze­mek vždy vyme­zuje tak, aby na něm bylo vyře­šeno mj. vsako­vání nebo odvá­dění sráž­ko­vých vod ze zasta­vě­ných ploch nebo zpev­ně­ných ploch, pokud se neplá­nuje jejich jiné využití; přitom musí být řešeno 1.před­nostně jejich vsako­vání, v případě jejich možného smísení se závad­nými látkami umís­tění zaří­zení k jejich zachy­cení, není-li možné vsako­vání, 2.jejich zadr­žo­vání a regu­lo­vané odvá­dění oddíl­nou kana­li­zací k odvá­dění sráž­ko­vých vod do vod povr­cho­vých, v případě jejich možného smísení se závad­nými látkami umís­tění zaří­zení k jejich zachy­cení, nebo 3.není-li možné oddě­lené odvá­dění do vod povr­cho­vých, pak jejich regu­lo­vané vypouš­tění do jednotné kana­li­zace. (Podle § 26 zmíněné vyhlášky je za podmí­nek stano­ve­ných v § 169 staveb­ního zákona z usta­no­vení § 20 odst. 5 vyhlášky možná výjimka.) Podle § 21 odst. 3 vyhlášky o obec­ných poža­dav­cích na využí­vání území vsako­vání dešťo­vých vod na pozem­cích staveb pro bydlení (jak uvádí § 20 odst. 5 této vyhlášky) je splněno, jestliže poměr výměry části pozemku schopné vsako­vání dešťové vody k celkové výměře pozemku činí v případě a) samo­statně stojí­cího rodin­ného domu a stavby pro rodin­nou rekre­aci nejméně 0,4, b) řado­vého rodin­ného domu a byto­vého domu 0,3. TAKŽE Z TOHO VYPLÝVÁ, že úřadu doložíš, že 30% plochy vašeho pozemku pro stavbu RD umožňuje však (třeba zatravněné plochy) no a na tuto plochy máš svedené dešťovou vodu ze střechy okapem-svodem.
Odpovědět
Profilova fotka
Dešťovou nádrž musíte mít u novostavby pokud máte např. jílovitou půdu. Pokud ji máte normální nebo písčitou tak stačí vsak. :-)
Odpovědět
@marta_kovar To je CHYBNÉ tvrzení, pořád to není podmínka mít dešťovou nádrž. Proč si každej myslí, že jílovité podloží automaticky neumožňuje vsak?? Právě, že většina typů jílů je vysoce nasákavá/bobtnavá (podmínka retence na pozemku splněna). Ve většině případů na SÚ stačí "suché" potvrzení projektanta že půda umožňuje vsak. Krom dešťovky je taky možný i jiné třeba levnější řešení např. vsakovací štěrkové drény.
Odpovědět
Profilova fotka
docela by mě zajímalo, jak je možné, že se diskuze o zateplení posunula někam úplně jinam :D prosím Vás proto, aby jste mi spíše konstruktivně poradili ohledně zateplení a věcmi s tím spojenými. Co říkal nebo neříkal architekt nebo zákon je teď momentálně úplně jedno a i kdyby to povinné nebylo, nedokážu si představit mít svedenou rouru ze střechy na zahradu jen tak. Chtěli jsme řešit připojením do obecní dešťovky, nelze, proto nádrž. Tímto to uzavírám.. můj další dotaz ohledně zateplení, má někdo zkušenosti s perlitovou omítkou?
Odpovědět
Profilova fotka
@panlorenc Tohle Vám nařizuje stavební úřad. Chtějí přesné složení s procenty obsahu půdy. Takže není to chybné tvrzení. Záleží na stavebním úřadu.
Odpovědět
@marta_kovar Kdyz je spravny argument (podlozeny razitkem odbornika), nema st. urad duvod pozadovat zbytecnosti.
Odpovědět
@puhelin Přesně tak.
Odpovědět
@mamamababa ..."nedokážu si představit mít svedenou rouru ze střechy na zahradu jen tak.." veztě, že je to naprosto normální a legální likvidace dešťových vod.
Odpovědět
Profilova fotka
@panlorenc asi je, ale stejně to pak neřeší nedostatek vody v létě, kdy Vám třeba 14 dní nezaprší.
Odpovědět
@mamamababa Co se týká zateplení tak v podstatě češíte tři varianty 1) sendvič neboli tenké nosné zdivo + zateplení a tenkou omítku. Výhodou je blbu vzdornost a obvykle i výrazně nižší cena. Pro stejnou šířku zdiva vychází lepší tepelněizolační parametry. Nevýhodou je třeba vyšší citlivost omítky na poškození. Pevnost omítky je ale dostatečná pro opírání žebříku. V každém případě je samozřejmě nutné něčím podložit konec žebříku. Já používám kostku polystyrenu. 2) jednovrstvé zdivo. Výhodou je vyšší rychlost výstavby a vyšší pevnost omítky. Nevýhodou je, že pro stejné U musíte použít širší zdivo a to navyšuje cenu. Problémy mohou být u věnce, překlady a ostění oken. Věncovky tomu nezabrání tepelným mostům. Je především nutné dodržet řešení detailů dle doporučení výrobce. Viděl jsem např. stavbu,, kde sice byly věncovky, ale bez vložené izolace EPS,, chybějící izolace mezi překlady nebo izolace v překledech nebyla pod izolací ve věnci. Výsledkem jsou zbytečné tepelné mosty. Termokamerou to sice můžete odhalit, ale co pak s tím. V každém případě u užšího zdiva cca pod 40 cm to prakticky nejde postavit bez tepelných mostů 3) jednovrstvé zdivo + tenká izolace. Obvykle je to takové dodatečné zateplování. V případě EPS je vysoké riziko kondenzace ve zdivu. Vhodnější je minerál, ale to zase komplikuje a prodražuje stavbu. . 4) jednovrstvé zdivo + tepelněizolační omítka. Tuto variantu jsem nikdy nepoptával,,protože podle mého názoru je to nejhorší varianta. Vysoká cena, pracnost, nízká pevnost omítky podobná jako u varianty 1. Pokud se pro tuto variantu rozhodnete, tak nám pak prozraďte, jak se Vám sháněli zednící na nahazování a co to stálo. Lehčené omítky se totiž nahazují pěkně blbě..
Odpovědět
@zubr487 Hm pěkně shrnuto. Jen doplním info ze zkušenosti termokamerou.jednovrstve zdivo 44cm. Detaily dle výrobce, žádný picoviny jako rohove okna, uskoky, zatepleno jen osteni a věnec zateplen klasicky PPS a vencovka použita plněna. No z pohledu tepelných mostů naprosto v pořádku. Žádné misto s vyšším tepelnym tokem. A proto mi zateplení u novostavby nedává smysl hlavně teda z pohledu životnosti.
Odpovědět
Příspěvek byl smazán adminem, protože nesplňoval Pravidla přispívání do fóra.
1
2
Pro přidání příspěvku se musíte přihlásit.
Přesunutím fotek můžete změnit jejich pořadí
Nenašli jste co jste hledali?

Podobné diskuse

Kdy zateplit novostavbu
30. 12. 2020 7
Jak správně zateplit strop bungalovu?
15. 04. 2019 1
Zateplit či nezateplit před zimou novos…
06. 10. 2018 16
Zateplit nebo nezateplit starší dům?
31. 08. 2018 30
Nestihli jsme zateplit a některé obvodo…
15. 01. 2017 10
Ytong lambda - zateplit nebo nezateplit?
19. 11. 2015 20
Jak dodatečně zateplit základy?
02. 02. 2015 6
Jak zateplit nevětranou střechu?
28. 01. 2015 2
Ako správne zatepliť a izolovať podlahu?
17. 07. 2009 8
Pleseň na stenách. (Ne)Zatepliť dom, po…
29. 01. 2008 131