Kategorie

Nejnovější diskuze

Kde se diskutuje

Kam jsem přispěl

Sledované diskuse

Síň slavy

Fórum > Pozemek

Vyjmutí vlastní půdy ze zemědělského půdního fondu

Zobraz úvodní příspěvek

lucousina lucousina

Autor diskuze

25.04.2011

Zdravím po dlouhé době, zatím se u nás nic neděje, jen jsme ve fázi úvah a rozmýšlení se co by bylo asi nejlepší. Momentálně vede asi tato myšlenka /pardon za rozepsání se.../ přítel je vlastníkem pozemku, který je rozdělen na dvě části, na jedné části stojí domek - viz galerie, který jsme chtěli bourat, a postavit nový patrový. Nakonec bylo rozhodnuto, že půjdeme do bongalovu, který se ale na původní místo nevejde. Rádi bychom bungalov postavili vzadu na zahradě - též viz galerie, která bohužel není vedena jako zahrada, ale jako zemědlský půdní fond. No, není tam nic, jen tráva. Chci se zeptat, má s tím někdo zkušenosti? Jsou s převodem nějaké problémy? jak to většinou trvá dlouho?? Co jsem tu pročítala starší diskuse, stačí převedení jen té části pozemku na které bude domek stát?? Luc

Odpovědět

1 2

…

17 18

20 21

…

31 32

…

elia28 elia28

14.05.2016

Jakou změnu navrhuje senát?

Odpovědět

bamak bamak

14.05.2016

@elia28 Pročtěte si diskuzi pár stránek zpět a najdete tam odkaz...tam si to přečtěte.

Odpovědět

pavm pavm

24.05.2016

Tak snad to dnes konečně projde. Déle už čekat nemůžu.

Odpovědět

janine janine

24.05.2016

Tak si držme pěsti, ať to vyjde!

Odpovědět

pavm pavm

24.05.2016

Začínají až ve 14 hodin. http://www.psp.cz/sqw/ischuze.sqw?o=7...

Odpovědět

bamak bamak

24.05.2016

My taky už déle nečekáme, buď to dnes projde a my ušetřime 130 tisíc, nebo ne a zase jednou zvítězí mocipáni.

Odpovědět

tynka_ tynka_

24.05.2016

Neřešil jste náhodou někdo, že by stavebníci, kteří bohužel spadli do té slavné novely, požádali o nějaké navrácení rozdílu.? Ta zmrvená novela platila rok..u nás to sice není tolik peněž, ale je to rozdíl třeba 54 tisíc...ty by se při stavbě hodily :(

Odpovědět

janko4592 janko4592

24.05.2016

Tu by som chcel upozorniť, že prvý bude dosť diskutovaný zákon č. 561/2004 Sb., o předškolním, základním, středním, vyšším odborném a jiném vzdělávání, kt. vrátil prezident. Tak snáď s ním zase nevyplnia celý dnešok.

Odpovědět

jurav jurav

24.05.2016

Škoda jen, že zákon, podle jehož názvu by se dalo usuzovat, že je o ochraně zemědělského půdního fondu, ve skutečnosti touto ochranou spíše pohrdá. Veřejně prospěšné stavby by nepotřebovaly žádnou vyjímku, kdyby se umísťovali tam, kam patří, tedy do intravilánu obcí a měst. Místo toho, aby se z vyjímky vyloučily státní komunikace, dochází k dalšímu rozvolnění zákona v podobě vyjímek pro obecní a krajské komunikace, atd. Ano, také chceme stavět v zastavitelném území za rozumné peníze, ale ne díky špatnému zákonu, který přitíží hlavně dalším generacím kvůli nekontrolovanému úbytku zemědělské půdy. Pokud novela projde i se senátními pozměňovacími návrhy, tak zbudou ze zákonné ochrany ZPF jen trosky.

Odpovědět

bamak bamak

24.05.2016

@janko4592 Mají to jako pevný bod, tak snad by to projednat měli.

Odpovědět

bamak bamak

24.05.2016

@jurav S první částí souhlasím, ale ty "komunikace" nemyslíte vážně,že? Máme nejdražší silnice v evropě, myslíte si, že je zastaví nějaká daň? A proč by měla? Stejně jen "přelévají" jedny a ty samé peníze, a to z našich daní. Mě jen naštvaly ty veřejně prospěšné stavby jako např. golfové hřiště....

Odpovědět

lopp lopp

24.05.2016

@jurav Takže: Stavělo se vždy a jelikož lidí přibývá, tak se bude stavět i nadále, někde se bydlet musí. Jestli žijete v domnění, že tyto zákony mají na to jakýkoliv vliv, tak jste naivní. Tenhle nesmysl ohledně ochrany půdy tímto způsobem jsou jen ústupky, aby "zeleně" smýšlející lidé měli pocit, že se něco v tomto směru děje a aby měli důvod dát svůj hlas Zeleným a podobným šílencům. Tenhle zákon v této podobě je další nepřímá daň, která vůbec nic neochrání, jen vytáhne další peníze od lidí. Nebo si myslíte, že tento zákon někoho donutí nestavět na "poli", ale v obci? Kdyby se ihned po zavedení zákona nemluvilo o jeho novelizaci, staví se vesele dál, jen s příplatkem, takhle to jen pár lidí pozdrželo a čekají, až to bude zase bez bonusu... Pokud by někdo měl zájem, aby se nestavělo, prostě se nebude vydávat stavební povolení a nebudou se pole dávat do územních plánů, ale o to tu nikdy nešlo. A to o těch dalších generacích je dobrý vtip, jelikož se nezdá, že by lidí mělo začít ubývat, tak pokud to nepostavíte vy, tak ty další generace ano, protože i oni někde musí/chtějí bydlet. Ono to není zase tak složité, prostě chcete stavět, zaplaťte "eko" daň, ať něco děláme pro přírodu a nebo stavět nemusíte, my ochráníme půdní fond, nějakej dobrák tam něco zasadí, když to bude k jídlu a nevyroste to, tak dostane dotaci a když to bude řepka, tak mu zase dáme "eko" dotaci, prostě vždy jde jen o prachy, o planetě to opravdu není...

Odpovědět

Článek se načítá

slabici slabici

24.05.2016

@jurav Developery tahle daň stejně nezastavila a nezastaví. Podívejte se na to statisticky i tady.. pár lidí čeká a ostatní vesele staví. Pokud obec/město nechce, aby se něco zastavilo, nemá to dávat do územního plánu, vždyť je přece nikdo nenutí. Takže jde jen o to, jak z lidí vytáhnout peníze. Obec se zastavěním souhlasí, tak proč najednou zákon, že ano, ale zaplať za to?

Odpovědět

jurav jurav

24.05.2016

@lopp Zdá se Vám, že je to opravdu jen pár lidí? Že pouze čekají? V tom Vašem světě, kde vládnou pouze peníze, bych naopak čekal, že peněžní ztráty budou pro jakéhokoliv stavitele tím, co je může od výstavby za nevýhodných podmínek odradit. Je pravdou, že tento zákon by sám o sobě nebyl samospásný, bylo by potřeba toho změnit mnohem více. Nemá smysl se tady dohadovat, zvláště pokud uvažujete hodnotu půdy pouze jako relativní hodnotu, raději si počkejme na výsledky hlasování. ...jeden kopanec do hnízda a kolik vos hned vyletělo :-D

Odpovědět

lopp lopp

24.05.2016

@jurav Smysl to nemá, v tom se shodneme, jelikož vy budete další co vidí zeleně... Kdyby se nemluvilo o novelizaci, tak každej zanadává a staví dál, komerční výstavbu to neovlivní vůbec, jelikož tam se to prostě jen promítne do ceny a rozhodně to nedonutí nikoho stavět na brownfieldech. Tak či onak, vždy to nakonec zaplatí obyčejný člověk, pak se z toho odvede desátek ekoidiotům co to použijou na své neziskovky a zase budou mít fondy na to, aby zdržovali a prodražovali třeba ty silnice a tak stále dokola... A mimochodem k těm vašim vosám, nejsem v tom nijak zainteresován, takže je mi to úplně buřt jestli a co schválí, jen jsem nemohl koukat na to, jak tu kecáte nesmysly.

Odpovědět

petros4 petros4

24.05.2016

@jurav Čekají ti, kterým ta částka přijde za hranou a zároveň čekat můžou. Ostatní musejí zatnout zuby a vytáhnout peněženku. Toto nikoho od stavění neodradí, jen nase.... Vedle mě, ač vysolili hodně přes 100, taky za poslední měsíc zahájily 3 stavby. Nechápu, ale asi musejí. A není to žádné stavění na orné půdě. Ten pozemek je v obci a k ničemu jinému než stavbě, ani není vhodný. Možná tak pasení ovcí. Bohužel vsakování vod je jistota desetinásobku.

Odpovědět

jurav jurav

24.05.2016

@lopp Kdo menšinový názor má, nechť je kecálistou nesmyslů a ekoidiotem nazýván ;-)

Odpovědět

slabici slabici

24.05.2016

@petros4 @jurav Přesně tak, my taky nestavíme na poli, ale v obci, na louce, kde se to ale bohužel nevešlo do proluky. Žádnou zemědělskou půdu nezabíráme. Přesto platíme. Tak k čemu ten poplatek tedy je? Jen další způsob, jak obohatit stát.. asi máme málo daní ;-)

Odpovědět

janko4592 janko4592

24.05.2016

Pridali tam ešte bod č. 202

Odpovědět

matesboy matesboy

24.05.2016

Tak já nevím ale u nás by to dělalo bez nové novely 400000 Kč za vyjmutí. Ten kdo je má na vyhození, prosím. Pro mě je to částka kvůli které budu čekat klidně jak dlouho bude nutné.U částky 400.000 fakt zuby zatínat nebudu.

Odpovědět

elia28 elia28

24.05.2016

Jak to dneska dopadlo ?

Odpovědět

blefak blefak

24.05.2016

@elia28 přijat poslanecký návrh, senátní zamítnut. Poplatek u RD se sníží u verejne prosp. Staveb ne..

Odpovědět

denindak denindak

24.05.2016

bylo to přijato ;-)

Odpovědět

vertec vertec

24.05.2016

Super novela přijata!!!! Teď otázka, kdy bude v účinnosti. Tipoval bych to do dvou měsíců. Při minulém schvalováním jim to trvalo 2 měsíce od přijetí zákona, do nabytí účinnosti. Tak budu doufat, že nejpozději v červenci budu moci žádat o stavební povolení a územní rozhodnutí.

Odpovědět

matesboy matesboy

24.05.2016

Takže po novu se to bude počítat jak? (Tedy pokud to ještě prezident neshodi) Máte někdo nějaký nový vzorec pro výpočet?díky moc

Odpovědět

kozupaaa kozupaaa

24.05.2016

47 29 3 Novela z. o ochraně zemědělského půdního fondu (sněmovní tisk 543) 24. 5. 2016 19:10 Zamítnuto 47 30 3 Novela z. o ochraně zemědělského půdního fondu (sněmovní tisk 543) 24. 5. 2016 19:11 Přijato Jednou zamítnuto, podruhé PŘIJATO.. tak jak to je ? Prosim někdo kdo tomu rozumí o vysvětlení :)