Materiál a tepelná ztráta

Zobraz úvodní příspěvek
Mám v projektu vypočtenou celkovou tepelnou ztrátu RD 7,2 kW. Zajímá mne kde najdu informace o tepelných vlastnostech jednotlivých konstrukcí, ze kterých byla tato tepelná ztráta vypočítána. Napadá mne jedině tabulka v PENB, v té se mi ale zdají docela velké rezervy, protože co jsem se bavil s projektantem a je napsané i v celkové technické zprávě, tak třeba zdivo má mít součinitel prostupu tepla 0,14; okna 0,93 a v této tabulce PENB je zdivo 0,18 a okna 1,20. Jde mi o to, jakými hodnotami se mám řídit, když budu vybírat materiál, abych se vlezl do té celkové tepelné ztráty 7,2 kW.
Odpovědět
@lto007 na cenu jste se neptal. Nicméně není to tajné, nás to vyšlo na cca 15 000 Euro. Rekuperaci jsme měli naceněnou na 7000 Euro, ale k tomu ještě okna a další práce. A jak jsem psal, nemuseli jsme kvůli tomu dělat podhledy, vyřešilo nám to ovládání předokenních žaluzií a je to otevřený systém na připojení dalších prvků chytré domácnosti. Jinak nevím kde jsem zmiňoval nějaký systém solárů na jižní straně, který je s tímto spjatý? Nicméně úplně nerozumím tomu, že když tento systém neznáte a neznáte ani jeho účinnost a náklady na jeho pořízení, tak tady prezentujete ironické injektivy. Přijde mi od Vás pokrytecké, pokud "osočujete" lidi, kteří mají obdobně stejně kritický názor na rekuperaci tak jako vy k tomuto systému. Tímpádem vidím, že diskuze s Vámi o inovacích které zatím neznáte a nejste s nimi stotožněn, tak je v tuto chvíli zcela zbytečná. A tím bych to uzavřel. @honzik75 odtah na wc máme řešený "odtahem z mísy", byť i zde je okno ovládané tímto systémem. A kuchyň máme řešenou digestoří - tedy lokálně, to tento systém neřeší. Závěrem snad jen to, že svým příspěvkem jsem chtěl jen lidem ukázat, že existují dnes již i alternativy rekuperačních jednotek pro větrání a pokud je neznali, můžou s tím porovnávat a vybrat si ke své spokojenosti takový systém, který bude odpovídat jejich možnostem, požadavkům a prostředí. Rozhodně tu nebudu před někým, kdo má svou pravdu a chce se jen dohadovat, obhajovat volbu našeho řešení. 😉
Odpovědět
@doog už jsem nechtěl do vlákna přispívat, ale opravím se. Nasáváním z nejčistší části domu jsem myslel samozřejmě z venku. Jinak já jsem s centrální jednotkou, i jejím komfortem, naprosto spokojen. Reku mám od roku 2012, ve 2 domech, 2 různé jednotky. Nemocní jsme max. 1 x za rok, degeneraci nepozoruju 🙂 Vůbec nemám potřeba se dohadovat, nebo si svoji volbu nějak obhajovat. Jen jsem sděloval názory a zkušenosti. Na obhajobu své volby jsou tu jiní... 😉
Odpovědět
@lto007 decentrální rekuperace je zase další varianta větrání. Sám s ní nemám zkušenosti, ale bude to dost podobné jako větrání inteligentními okny. Já sice nemám moc problémů s okolními topiči, ale pro jistotu to mám tak, že v zimě nasávám vzduch z půdního prostoru a v létě ze severní stěny
Odpovědět
@doog nebylo mým účelem do něčeho rýpat, já mám taky rád nové technologie, ale Vy jste napsal v tom prvním příspěvku "výrazně" levnější, nebo tak něco. Těch 15 000 EUR je tedy za kolik oken s tím větráním? Co se týče solárů, přečetl jsem si to na jejich stránkách, pravdou je že tam mají nějaké tři varianty toho systému a ta první je asi bez. @zubr487 nasávat vzduch z půdního prostoru - do něj tedy proudí odněkud vzduch z venku?
Odpovědět
@doog je to jedna z možností jak řešit větrání. To si musí každý rozhodnout sám. Já jsem si rozvody dělal sám, takže Vaše varianta by pro mě byla cenově mnohonásobně dražší varianta. Líbí se mi zabudované žaluzie, ale jak jsem se ptal, neumím si představit, jak to budete čistit. @lto007 samozřejmě, ve štítech a na střeše mám ventilační okna. Na můj dům většinou fouká ze směru, kde nejsou domy. Nejbližší dům, kde topí dřevem mám na severu a proto na zimu zavírám severní větračku. Je to samozřejmě o tom, že v případě centrální se nechá omezit vliv bordelu výběrem vhodného místa k nasávání. Půdu používám jako prostor pro naředění. U decentrálních nebo u těch inteligentních oken to nejde a stačí závan smradu a máte to v domě. V každém případě jsem tento systém inteligentních oken neznal. Při novém rozhodování bych ale určitě zůstal u centrální rekuperace.
Odpovědět
@zubr487 Je to samozřejmě o tom, že v případě centrální se nechá omezit vliv bordelu výběrem vhodného místa k nasávání ..... Ok, beru když nasáváš vzduch z podkroví, ale každý barák je jiný, (plochá střecha, nadkrokevní izolace atd.) a tam je jediná volba zeď, tak ať mi někdo tedy vysvětlí tu svobodnou volbu nasávání čerstvého vzduchu. Jednou udělám přívod a konečná, pak tam nějaký chytrolín začne topit vedle smradem a dál? 🙂..jako chápu to, když kolem je už zástavba, víceméně se to dá řešit dopředu, ale pokud ten kouř vznikne následně v budoucnu z nového zdroje tak výhoda svobodné volby padá.. Nechci se tu popotahovat blbostmi, ale mě jen zaráží ta věta svobodná volba místa nasávání u centrální rekuperace.
Odpovědět
@lto007 já to snad nepopírám. Pokud máte všude kolem čudiče a nemáte možnost vybrat si místo nasávání, tak je podle mého názoru pořád lepší použít centrální a přidat si filtr s aktivním uhlím než se otužovat dýcháním stejného smradu jako je venku.
Odpovědět
@zubr487 ne, já jsem v pohodě u lesa, kde mě jednou za čas rozhodí obsoused, když likviduje větve🙂 nebo staré keře, ale může to číst tady kdokoliv a ne vždy jsou naše myšlenky správně pochopeny.
Odpovědět
Pro přidání příspěvku se musíte přihlásit.
Přesunutím fotek můžete změnit jejich pořadí

Nenašli jste co jste hledali?