1
lajkov
1314
správ
Hledám sousedy z projektu Nové Měcholupy IV
Zobraz úvodní příspěvek
Zobrazit profil
figacek
Autor diskuze
06.12.2013
1
lajkov
@pavel46 Když ze schůze odejde členka výboru – který svolal schůzi – je to ostuda. Když odejde záměrně, i když ví, že se tím stane schůze neusnášeníschopná, je to sprosté. Když odejde záměrně po bodu, kdy se rozdaly odměny, je to trapné a na úrovni 15leté holky.
A ne, neřešili bychom tu, kdyby odešel někdo jiný. Ono je rozdíl, jestli odejde trenér mužstva, nebo uklízečka. Nikdo jiný než výbor totiž schůzi nesvolal... Svolat schůzi, nechat si schválit odměnu a ze schůze záměrně odejít a zakončit ji, je hulvátské chování, které od členky výboru neočekávám, ať už k tomu má jakýkoliv důvod. Tečka.
0
lajkov
Zdravím všechny,
víte někdo z vás nějaký nový informace ohledně výstavby toho Kauflandu? Říkalo se, že se má začít od září a pořád se nic neděje. Jedině že je vidět, že autobazar zmizel a šroťák se vyklízí. Víte někdo odkdy se teda začne a jaký budou vedle Kauflandu další menší obchody? Nebo je někdo takový dobrodruh aby napsal třeba na úřad o nějakou ověřenou a skutečnou informaci? Copak se nikdo netěšíte že se tady blízko dá zajít na nákup a třeba pro lahváče? ;-)
Díkes a hezký večír přeje soused
0
lajkov
My už se taky těšíme, Albert je hnusnej, Kaufland máme ze všech obchodů nejradši. Snad to bude brzo.
Mimochodem, pár týdnů zpět mi bratr hlídal přes víkend psa, parkoval na tom kratším parkovišti, kde je místo pro cca 6 aut a v pondělí ráno našel za stěračem výhružku ohledně policie.
Když už chce někdo takhle vyhrožovat, nemohlo by to být lépe organizované? Když pominu, že je to parkoviště parmanentně poloprázdné, tak jak k tomu jako moje návštěva přijde?
pěkný víkend všem
sponzor fóra
0
lajkov
Je vůbec možné, že někdo opět vyhodí kus nábytku k popelnicím, aby se musel zase objednávat velkoobjemový kontejner, který zaplatíme? Míra bezohlednosti některých lidí je opravdu bezedná.... Stejně tak nechápu, proč není někdo schopný sešlapat prázdné papírové krabice a vyhodit je do modrého kontejneru, ale dá si záležet, aby je hezky vcelku narval do směsného odpadu...
0
lajkov
sezn01 @zuzinazuza @berry9 @morgan81
zdravím, kde se dá zjistit kdy se vlastně skutečně začne stavět a co tady bude za ty obchody? Zuzinozuzo vy jste byla na tom zasedání? Jste asi akční a to je dobře,mužete se těch dotyčných lidí písemně zeptat na nějaký informace? Vždyť snad někdo na úřadech to už musí vědít co tady všechno bude a odkdy, či ne? Dokáže to někdo zjistit, máte někdo nějaké konekce?
Heský večer
0
lajkov
kopíruji svoji odpověď z druhé diskuze i sem:
@sezn01 Ptala jsem se paní Kosové z MČ Prahy 15, která zasedání tenkrát vedla, jestli má nějakou další informaci ohledně termínu. Tady je její odpověď: ..." Podle informací, které mám od stavebníka, mají jako předpokládaný termín dokončení stavby konec roku 2016."
Jinak co se obchodů Retail parku týká, tam je hádám největší problém sehnat nájemníky.... Řekla bych, že v první řadě bude Kaufland a zbytek se bude řešit i třeba během stavby, ale to je jen můj pocit. Zkusím kontaktovat ještě zástupce investora, dám vám vědět.
sponzor fóra
0
lajkov
@zuzinazuza
no to je pěkný, říkalo se že to má být postaveno snad do léta? A teď už zase do konce příštího roku. Když se nemůžou najít nájemci tak co kdybysme my jako bydlící mejlama oslovili nějaké obchody které bysme tady chtěli a informovali je že tady budou místa pro obchody tak jstli nemají zájem. To je asi blbost co? ;-)
pardón píšu to blbě, dám si příště pozor ;-)
0
lajkov
OC Hornoměcholupská je ve fázi stavebních povolení. Stavět by se mělo začít v průběhu zimy, dá-li počasí. Nájemci údajně ještě nejsou uzavřeni. Vedle jistého Kauflandu by se v retail parku mělo každopádně jednat o standardní šíři služeb – obuv, elektronika, oblečení, sportovní potřeby, domácí mazlíčci a nějaká forma/formy restauračního zařízení. Čili jak obvykle bývá např. Daichman, Kik, Okay apod. nebo konkurenti. O KFC se nadále jedná, ale není určitě jistý. Chcete-li tomu pomoci, kontaktujte se svou prosbou přímo KFC. :-)
2
lajkov
Zdravím všechny,
budete se registrovat na www stránkách a vyplňovat dotazník? Chtělo by to aby se to někam reálně posunulo a aby byl přístup k veškeré evidenci a transparentnosti za co se utrácí peníze a co a jak se děje. Souhlasíte s tím? Chcete všichni vědít co se děje s vašimi penězi? My teda jo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 8-) 8-) 8-)
0
lajkov
@sezn01 Dobrý den,
předpokládám, že od vás jsem obdržel ten dopis do schránky. Zajímalo by mě, jak jsou stránky zabezpečené. Koukal jsem na ně a vypadá to, že se tam může zaregistrovat kdokoliv, tudíž jak je potom anketa, která je na stránkách k dispozici, prokazatelná? Jak dokážete, že za jeden byt se nehlasovalo 2x i víckrát? A jsou to alespoň oficiální stránky SVJ a kdy nás o těchto stránkách bude informovat výbor? Pokud stránky oficiální nejsou, proč mají oficiální hlavičku svj? V neposlední řadě jsem nepochopil anketu, která mi byla doručena do schránky. Paní Mikanová tudíž již není členem výboru? Ale zároveň navrhujete, aby bylo hlasování 4/5. To by znamenalo, že by pro museli být všichni členové? a co když se budeme řídit pouze stanovami a výbor bude jen tříčlenný? A je v dosavadním výboru vůbec možné, aby se zbývající členové výboru na něčem shodli nebo to zabrání jejich fungování? děkuji moc za vysvětlení
3
lajkov
Dobrý večer, pane Karle,
předchozí příspěvek nebyl autorem korespondence, která Vám byla doručena do schránky. Vzhledem ke skutečnosti, že nám nebyl poskytnut kontakt na vlastníky nemovitostí, nezbylo nám nic jiného, než vlastníky kontaktovat touto formou. V případě, že jste se účastnil posledního shromáždění, pravděpodobně jste zaregistroval, že kontaktní údaje na dva členy výboru byly předány v závěru shromáždění, které se stalo neusnášení schopným. Probíhající aktivity jsou právě činnostmi těchto dvou členů výboru, kterým není lhostejný aktuální stav.
Webové stránky mají tři úrovně zabezpečení:
• první úroveň zabezpečení je divák - vidí pouze některé příspěvky, které mu jsou zpřístupněny,
• druhá úroveň je registrační - registrovaný uživatel vidí některé části, ale nemá přístupy do sekcí, které jsou autorizovány pouze pro členy SVJ,
• třetí úroveň jsou členové, resp. vlastníci, kteří mají přístup do všech sekcí a teprve po provedení autorizace na webové adrese
(http://svjhornomecholupska690.jecool....) jsou umožněny přístupy do všech sekcí, které se týkají problematiky SVJ.
Anketa uvedená na stránkách je pouze ilustrativní možností tvoření anket na webovém portálu, kdy tato sekce v případě validace bude zpřístupněna pouze členům SVJ, tak jak tomu je i u ostatních fór a dokumentů. Zajištění hlasování je podrobeno autorizaci podle IP adresy a emailové adresy, takže není možné tuto anketu zmanipulovat. V budoucnu by se jednalo o zřízení autorizačního podpisu k emailové schránce, která je v internetu jedinečná (zkuste si prosím dvojí registraci na stejnou emailovou adresu – uvidíte, že Vás server odmítne a nedovolí Vám dvojí registraci).
Stránky jsou vytvořeny (zdarma) pro dočasné informování členů SVJ a jedná se pouze o aktivitu (dvou) členů výboru, kteří jsou stále zapsáni v rejstříku společenství vlastníků. Oficiální stránky chce většina stávajícího výboru zakoupit z prostředků SVJ za 20 000,- Kč a to přesto, že možnost vytvoření těchto stránek byla nabízena od počátku za minimální částku, tj. za platbu oficiální domény – např. svjhornomecholupska690.cz či eu. Co se týče transparentnosti a informovanosti, domnívám se, že aktuální informovanost je na bodu 0.
Nesčetněkrát jako člen výboru jsem chtěla získat informace ohledně smluv a dalších dokumentů, ale ani já, ani kolegyně, jako členka výboru, jsem tyto informace neobdržela. Zároveň si Vás dovoluji informovat, tak jako v uvedené korespondenci ze dne 2. 12. 2015, že většina výboru opětovně oslovila v rámci výběrového řízení na nového správce stávajícího i přes nesouhlas shromáždění, které tohoto správce již nechce. Z pohledu menšiny je jasné, že dva hlasy v tomto výboru nic nezmůžou. Jediným řešením takové situace je hlasování per rollam (korespondenční hlasování), které může aktuální dění zastavit v co nejkratší možné době. Zároveň si dovoluji Vás informovat, že cca za půl roku skončí záruka na nemovitost a v případě stávajícího správce nedojde k žádnému zlepšení ve stavu nemovitosti. Potom nastane situace, kdy budeme muset všichni přispívat nemalé částky na opravy a rekonstrukce domu včetně oprav, které by bylo možné aktuálně provést v rámci záruční doby.
Podíváte-li se na zápis z 3. shromáždění ze dne 7. 10. 2015, zjistíte, že měl být ke dni 30. 11. 2015 proveden účetní audit, který měl informovat vlastníky o hospodaření za rok 2014 včetně účetní uzávěrky. Do dnešního dne jsme o tomto auditu nebyli informováni.
Na závěr si Vás dovoluji informovat, že tyto stránky jsou vytvořeny především pro účel toho, abychom zjistili, zda mají vůbec vlastníci bytových jednotek zájem cokoliv měnit. V první fázi by se jednalo o odvolání stávajícího výboru, který nefunguje, jak bylo vidět i na posledním shromáždění SVJ, ve druhé fázi by bylo nutné zvolit nový výbor, který bude postupovat v intencích zákona a jeho zájem bude opravdu pro všechny členy SVJ výhodný a nezpůsobí jim finanční ztráty. A ve třetí fázi by nový výbor mohl řešit body uvedené v dotazníku, viz návrhy na usnesení. Dovolím si personifikovat slova právních zástupců, že odpovědnost nenese správce, ale statutární orgán (výbor) a zároveň nám bylo doporučeno vše nastavit od začátku z důvodu velkého množství pochybení.
Článek se načítá
0
lajkov
@karel02
Zdravím vás "Karle", o tom, že jsem nebyl autorem dopisu ve schránce již určitě víte. Je mě k smíchu, že jste měl hned jasno, kdo píše. Jste asi nějaký "chytráček". Mě by zajímalo, jestli jste úplně se vším spokojený a jestli vám je úplně jedno, co se děje s vašimi penězi a jestli vám je všechno lhostejný nebo byste raději měl přehled a chtěl být informován!!!!!!!?????????? =-) =-) =-)
1
lajkov
@sezn01 Dobrý den,
nechápu, proč mě musíte hned napadat. Co se děje s mým majetkem mi lhostejný není, právě proto jsem se ptal. Ale když vidím, jakým způsobem komunikujete, tak vám to určitě vysvětlovat nebudu
0
lajkov
@karel02
vy jste mě lživě označil, že já jsem vám něco dal do schránky a nebyla to prokazatelně pravda a teď mě tady vytýkáte, že vás napadám????????? :-D :-D :-D
2
lajkov
@sezn01
@karel02 Důležité teď není dohadovat se kdo ten dopis do schránky dal ale spíš řešme proč. Co se děje s mými penězi samozřejmě vědět chci. Jsme dost velké SVJ takže těch pěněz se tam točí docela dost a informace nejsou. Stále třeba čekám na výsledky auditu, které schválilo shromáždění a měl být do 30.11.2015. To mě trochu znepokojuje.
2
lajkov
Vážení, opravdu nemá smysl se dohadovat. Pevně věřím, že všichni, chcete totéž, tj. fungující společenství.
Rád bych se vyjádřil k celé záležitosti.
Je zřejmé, že každý začínající výbor nemůže vyhovět všem požadavkům členů. Zároveň všichni členové výboru získávají nové zkušenosti s řešením problematiky, kterou zřejmě dříve neznali. Je jasné i z předchozích příspěvků, že každá generace i osobnost má rozdílné názory a požadavky. V každém případě je vhodné nalézt kompromis a řešení, které bude schůdné pro obě strany. Nicméně to se v tomto výboru bohužel neděje, na rozdíl např. od domu C, kde vše funguje, dokonce sám předseda měl údajně vymalovat vestibuly vchodů, atd.
V našem případě, je výbor, dle mého názoru, rozdělen na dvě části.
Nejprve bych napsal pár řádků k první straně výboru tvořené jednou členkou, předsedou a místopředsedou.
Členka výboru měla dle zápisů z jednání výboru, zprostředkovat jednání s poskytovateli internetu, o kterých zde bylo diskutováno a jejich výčet byl znám. Na sjednaná jednání s poskytovateli (JM-Net, UPC) nedorazil z této trojice ani jeden. Další činnosti jsem ze zápisů nezaznamenal.
Co se týká činnosti předsedy, zde jsem zaznamenal poštu čítající 1.800 emailů. Jestliže tato činnost zabere veškerý volný čas, jak bylo všem prezentováno, tak kde zbývá čas pro další předsedování pro garážový dům? Činnost výboru by měla být kolektivní záležitostí. Proč tedy není zajištěn společný přístup k požadavkům na výbor (email, účet) tak, aby i ostatní členové byli informováni o dění souvisejícím se správou domu, nehledě na nefungující společné rozhodování výboru o činnosti společenství. Pominu-li výroky o odstoupení při neschválení odměn ve výši 20.000,-Kč či chvalozpěv na správce s osobní kontrolou úklidu garáží (vzpomeňte na exkrementy u výjezdu z garáže), atd., tak ve mne moc důvěry toto chování nevzbuzuje. Všichni členové společenství, kteří se účastnili shromáždění SVJ, mají možnost porovnat, co se tam reálně událo s tím, co je uvedeno v zápise.
Druhou stranu výboru tvoří dvě členky výboru, k nimž uvádím také pár řádků.
Vzhledem k neposkytnutí kontaktu na všechny členy SVJ, byly vhozeny do schránek dopisy, které měly umožnit těmto dvěma členkám výboru získat mj. kontaktní údaje (email, telefon) na členy SVJ. Dopis, který byl konzultován s další členkou výboru a distribuován s jejím souhlasným stanoviskem, podepsala Vámi zvolená členka výboru. Jedná se tedy o oficiální stanovisko dvou členů zvoleného výboru!
Jakým způsobem byste kontaktovali členy vy, kdybyste jim chtěli poskytnout informace?
Vzpomínám-li si dobře, tak při posledním shromáždění přišli někteří z vás, členů SVJ, a žádali jste členku výboru, aby neodstupovala a aby členům SVJ byly poskytnuty informace, co se bude dít dál s ohledem na rozpuštění shromáždění. Je zarážející, že důvody odstoupení členky výboru nejsou raději v zápisu ze shromáždění zmiňovány. (Proč asi?)
Z tohoto důvodu se obě členky výboru snažily vyvíjet tyto aktivity pro členy SVJ. Děvčata udělala maximum pro členy SVJ. „ Odměnou “ za jejich úsilí, utracené finanční prostředky a obětování volného času je PASIVITA členů a neustálé ataky ze strany ostatních členů výboru v čele s předsedou (nejedná se jen o papíry, cartridge, ale i o konzultace s několika právníky, atd., a to vše něco stojí).
Upřímně si odpovězte, zda byste také ochotně vynaložili své finanční prostředky a svůj volný čas ve prospěch společenství? Jaký prospěch z takového jednání mají mít?
Mrzí mě, že členové SVJ zřejmě neberou stávající situaci vážně a nesnaží se zabránit pravděpodobným problémům, kterými se v budoucnu bude naše SVJ nejspíš zabývat a zároveň finančním dopadům, které budou nás všechny stát nemalé částky.
Pokud někteří z vás stále váhají nad tím, kde je pravda, resp. která ze dvou stran výboru jedná ve prospěch SVJ, zkuste se zamyslet nad tím, proč by tyto dvě členky výboru vyvíjely úsilí, investovaly finanční částky a obětovaly téměř veškerý svůj volný čas těmto aktivitám, místo příprav na vánoční svátky, odpočinku a společenským aktivitám, kdyby výbor v čele s předsedou fungoval tak, jak má. Finanční ohodnocení to rozhodně nebude.
0
lajkov
@tomcomp690 Slyšel jsem, že právě ty dvě členky za sebe posílaly na jednání s providery někoho cizího, že těch schůzek bylo více a nejde mi do hlavy, že by předseda či místopředseda tam nebyl ani jednou, to by bylo asi nezodpovědné. To je nějaké divné tvrzení. Pokud těch schůzek bylo více, nelze asi po nich chtít, aby byli u všech schůzek. To bude asi nějaká další fáma, stejně jako jiné informace z toho podivného dopisy těch dvou členek výboru, které byly předsedou naštěstí transparentně vyvráceny. Vy jste byl u všech těch jednání s UPC, jmnetem, RD... abyste mohl potvrdit tuto skutečnost???
Proč ty aktivity, které prezentujete za tyto dvě členky a zejména za tu, která se neobjevila na schůzích výboru od 1.7., členky neprobraly právě s výborem na schůzích? Mohly si přece nechat zapsat do zápisu, že o tom či tom chtěly jednat? Nějak se mi to nezdá, že by po celou dobu je výbor nenechal se vyjádřit. Co by je k tomu vedlo?
Nebudete náhodou ten přítel členky výboru, který neměl na schůzi shromáždění právo mluvit, jelikož nejste členem SVJ? Jak zdůvodníte své narušování schůze svým mluvením a lhaní lidem? Myslím, že předseda tam říkal, že k účasti na schůzi byste měl mít písemnou plnou moc, kterou jste prý nakonec neměl, přestože jste tvrdil opak. Mě se nelíbí, aby nám členka výboru takto veřejně lhala do očí!!! Také mluvila něco o svém odstoupení a dosud prý tak neučinila, nemáte informace, že již odstoupila?
Všichni členové výboru jsou také majiteli bytů, bydlí v domě, tak proč by neměli mít ti tři zájem, aby vše fungovalo, na rozdíl od těch dvou členek výboru? Myslím, že to postrádá jakoukoliv logiku.
Hlavně si to měli vyříkat na výboru, mně jako vlastníka tyto osobní problémy těch dvou členek nezajímají ! Mně chování těch dvou členek nepřijde vůbec slušné, aby takto za každou cenu házely špínu na další členy výboru, hlavně té členky, která se nedokázala domluvit s výborem a ani je zřejmě dle vyjádření předsedy o tom před schůzí neinformovala, že by měla s výborem problémy. Pak akorát zkazila schůzi, na což doplatí pouze vlastníci. Je vidět, že na funkci člena výboru nemá žádné předpoklady!
0
lajkov
@ajz Předseda celkem často posílá příspěvky s aktuálními informacemi, mně se zdá, že informací posílá celkem dost a vždy mi to přijde užitečné. Párkrát jsem se ho na něco dotazoval a na mé otázky mi vždy odpověděl, takže asi není problém se zeptat na cokoliv. Pokud Vám nějaká informace chybí, tak se asi stačí zeptat, já vždy odpověď dostal. Podle mě se předseda celkem snaží a jak říkal na schůzi, jsou ve funkci noví. My bychom asi měli některé jejich chyby tolerovat a snažit se jim naopak pomoct. Asi bychom to nedělali lépe. Pokud jo, pak je škoda, že takoví lidé nejsou ve výboru a jenom kritizují.
2
lajkov
@petrn "To bude asi nějaká další fáma, stejně jako jiné informace z toho podivného dopisy těch dvou členek výboru, které byly předsedou naštěstí transparentně vyvráceny".
Tak tohle je vtip dne - transparentně vyvráceny :-D . Zvlášť bod 12 mě zvedl ze židle, na shromáždění jsem byl a slyšel jsem to na vlastní uši. Pokud si dovolí takhle oficiálně lhát jak mu mám věřit v ostatních bodech?
2
lajkov
@petrn Pomáhat novému výboru - ano tento názor jsem měla taky, vzhledem k tomu, že je mi problematika SVJ dosti známá a mám několikaleté zkušenosti, ale předseda na mé návrhy a nápady reagoval arogantně, urážel mne a nakonec některé mé nápady stejně realizoval. Takže promiňte, ale i vyjádření pana předsedy, že pokud budeme někdo něco chtít tak musíme napsat odkaz na zákon nebo vyhlášku podle které to musí udělat jinak mu neodpoví a nebude ztrácet svůj čas, mne dostává do kolen - tohle není zástupce, který hledí na zájmy vlastníků. Prostě by byl rád, kdyby se nic neměnilo, vše zůstalo při starém, ikdyž ne zcela fungujícím. Když se zeptám odpoví mi asi tak na třetinu otázek, zbytek ignoruje. Postrádám informace co vlastně výbor dělá, co vyřešil, o čem jedná, co se připravuje. Informace o tom, že se audit nestihne také měla přijít před vypršením termínu a ne po termínu a v reakci na můj dotaz. Navíc už více jak rok porušujeme jako SVJ zákon o odpadech, výbor o tom ví, ale nic s tím nedělá. Nechci si ani představit kolik dalších pokut nám hrozí.
2
lajkov
@petrn No tak to si zde děláte srandu, ne? To jste snad sám předseda, když napíšete takový chvalozpěv na něj. A přitom nemáte nic podložené, jen píšete, že o tom psal předseda, že jste slyšel, atd., o ostatních přitom houfně píšete, že lhali (na internetu je to fakt jednoduché někoho takto osočit, v reálném životě byste asi takový hrdina nebyl).
Tak určitě, předseda mluví pravdu, ostatní lžou... Přitom předseda v těch informacích, co rozesílá, když ne lže, tak účelově zkresluje tak, že z toho vždy vyjdou jeho oponenti negativně, opravdu si stačí projít zápis z posledního shromáždění s tím, co se tam opravdu říkalo.
- proč by nemohl být přítel členky výboru a fakticky člověk bydlící v bytě právoplatného člena účasten na shromáždění? O plné moci, že žádná neexistuje, napsal pouze předseda, vy to hned berete za hotovou a pravdivou věc, přitom pokud to není pravda, jak se proti takovému tvrzení dá bránit? Krom toho autor výše NEHLASOVAL, pouze se účastnil diskuze, na tom přeci není nic špatného. A i ústní plná moc je mimochodem platná...
Dotaz na vás, proč ten transparentní předseda nedal do programu shromáždění znovu ustanovení kontrolní komise ? Přičemž sám přiznal, že o tom věděl, že když není v programu, že nebude, ale že on "jí nepotřebuje"... Opravdu důvěryhodné vysvětlení. Krom toho členka výboru paní Novotná psala, že tento bod předsedovi posílala emailem. Ten jí k tomu v zápisu ze shromáždění napsal, že nebyl dohledán email a tedy " že tvrzení paní Ing. Marcely Novotné nebylo pravdivé". Fakt vám nepřijde divné, že všichni ostatní lžou a jen pan předseda je čistý? Ono je těžké bránit se předsedovi, který nás může obesílat hromadně. Proto dotyční zvolili formu obálek do schránek (napadá vás jiné řešení?).
V poslední zaslané informaci ohledně výběru správce pan předseda opět "shodil" členku výboru, která se mu nehodí, paní Novotnou, která se podílí na výběru správce a investovala do tohoto jednání hodiny času, kdy např. provázela žadatele o správcovství, připravovala podklady, odpovídala na jejich dotazy, slovy "Na včerejší schůzi výboru jsme dostali podkladové materiály k výběrovému řízení na nového správce, které měla na starost paní Marcela Novotná. Z nich však nebylo vůbec možné určit vítěze výběrového řízení ani "horké kandidáty" na vítěze."...
Myslím, že pan předseda by si tyto narážky mohl nechat v rámci výboru (jak vy ostatně předhazujete jeho oponentům).
P.S. Jsem spolumajitelem bytu, takže se k tomuto mohu vyjadřovat, kdyby jste s tím měl problém.
0
lajkov
@petrn Vážený pane, jste dobře zmanipulovaný stoupenec.
Nebudu klesat na úroveň, kterou tu předvádíte. Uvedu pouze fakta:
Add 1/ Vaše tvrzení včetně tvrzení předsedy, která zde prezentujete, jsou pouhé pomluvy a jako s takovými budu dále nakládat (děkuji Vám, že jste zde prezentoval a zveřejnil písemně, co prohlašuje předseda - dosud jsem to neměl písemně, takže by se jednalo o tvrzení proti tvrzení, díky Vám mám nyní písemný podklad). Nerozumím tomu, co je pro Vás transparentní na jednostranné korespondenci, kde někdo prezentuje svoje názory? Na rozdíl od Vás a předsedy, máme všechna naše tvrzení písemně podloženy. To, že je v rámci zákona o ochraně osobních údajů nezveřejňujeme a ani zveřejnit nesmíme (bez souhlasu dotčených osob), neznamená, že je nemáme!
Add 2/ Co se týká schůzí výboru, tak se jedná o 1. 7. 2015, kdy byla členka řádně omluvena a 28. 5. 2015 ze které nebyl vyhotoven ani zápis a členka výboru byla opět omluvena, pro dlouhodobě plánovanou dovolenou, což jsou celkem 2 schůze. Opětovně účelové a manipulativní tvrzení, kdy člen výboru, který jedná („probírá“) formou elektronické komunikace (pro Vás pane petrn – jedná se o psaní emailů, které jsou ve zdejším SVJ tak dobře placeny). Nebudu zde opětovně uvádět, že se jedná o pomluvu, atd. Když se Vám něco nezdá, proč se na tu „korporátní dohodu“ mezi 3 členy výboru nezeptáte jich? Opětovně, můžeme tuto korporaci písemně doložit.
Add 3/ Odstoupení člena výboru je řešeno ve stanovách, takže pokud je neznáte, stačí se přeci zeptat vašeho super informačního zdroje – nicméně orgán projednává odstoupení na své schůzi nejpozději do 30 dnů, což neučinil! Takže si myslím, že by bylo vhodné, než něco takového napíši, nejdříve si prostudovat základní dokument pro SVJ, tj. stanovy a následně psát na tento portál.
Add 4/ Manipulativní zápisy, podané předsedou jsou opět v rozporu se zákonem, např. plná moc k hlasování a rozhodování, je úmyslně zaměňována s ústní plnou mocí se vyjadřovat (Právní stanovisko Mgr. Veroniky Křížové: Smluvní zastoupení je dobrovolné a záleží čistě
na vůli každé ze stran, konkrétně zmocnitele, zda se rozhodne nechat zastoupit a samozřejmě zmocněnce, který zmocnění příjme. Zastoupení vzniká dohodou mezi zmocněncem a zmocnitelem, která může být uzavřena písemně i ústně. Vůči třetím osobám se zmocněnec prokazuje plnou mocí, která interpretuje existenci dohody smluvních stran a osvědčuje rozsah zástupcova oprávnění. Plná moc má funkci jen jako potvrzení (doklad) zastoupeného.). V zápisu ze shromáždění je skutečnost se souhlasy dokonce zapsána.
Add 5/ Na setkání s dodavateli jak s JM-Net, tak s UPC jsem byl společně s M.N. a členkou výboru. Předseda informoval, že dorazí za 5 minut, tak jsme čekali cca 20 minut (mezitím mu bylo několikrát voláno, ale už byl nedostupný). Takže o zodpovědnosti nelze v daném případě polemizovat.
Add 6/ Díky takovým lidem, jako jste Vy, bude doplácet celé SVJ. Zajisté víte díky své perfektní informovanosti, že správce nechce zaplatit audit, viz písemná informace od předsedy (od počátku víme, že je vyúčtování špatně a poukazovali jsme na to - no vlastně ne, podle Vás jsme "vlastně lháři"). Takže bude zřejmě SVJ muset zaplatit tento audit. No a to je teprve první věc, která zřejmě vyplouvá na povrch.
Z posledního odstavce je vidět, jak jsme upozorňovali včas všechny členy a to i podle právního názoru, že na shromáždění i mimo něj může každý prohlašovat, co chce, ale vymahatelnost není veliká. Víte pane petrn, když tvrdíte veřejně o někom, že "veřejně lhala do očí!!!", tak doufám, že pro tato svá tvrzení máte písemné podklady. Ne nadarmo se říká: "lež má krátké nohy", ona ta pravda dříve nebo později vypluje na povrch.
Mrzí mne jen to, že na takové lidi jako jste vy, kteří bez jakýchkoliv podkladů šíří pomluvy, budou doplácet ostatní slušní lidé tohoto společenství.
0
lajkov
BTW: Jen pro informaci dodám, že internet je bráno jako bezstavové médium, které není anonymní. Každý účastník vlastní IP adresu, ze které se přihlašuje a není tak problém dotyčného dohledat. Je to v uvozovkách takové číslo popisné domu, ze kterého odesíláte korespondenci.
Sděluji tuto informaci v souvislosti se zákonem č.140/1961 Sb.,:
„(1) Kdo o jiném sdělí nepravdivý údaj, který je způsobilý značnou měrou ohrozit jeho vážnost u spoluobčanů, zejména poškodit jej v zaměstnání, narušit jeho rodinné vztahy nebo způsobit mu jinou vážnou újmu, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.
(2) Odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 tiskem, filmem, rozhlasem, televizí nebo jiným obdobně účinným způsobem.“
0
lajkov
Vážení vlastníci,
vzhledem k nízké ochotě pan Hájka proplatit plnou částku auditu, považuji pokračovat v auditu za neúčelný a nehospodárný výdaj. A nadále generovat další náklady vlastníkům na právní služby za zcela zbytečné.
Za vedení účetnictví odpovídá statutární orgán. Společenství je povinno zpracovat za každé ukončené účetní období účetní závěrku. Účetní závěrka obsahuje rozvahu, výkaz zisku a ztrát a přílohu k účetní závěrce. Tyto výkazy se sestavují z účetnictví, které se v souladu se zákonem o účetnictví č. 563/1991 Sb. Účetnictví se musí vést správně, úplně, průkazně, srozumitelně, přehledně. Účetnictví je průkazné, když účetní jednotka provede inventarizaci.
Pokud není provedena inventarizace nemůže auditor konstatovat nic jiného.
Toto považuji za zcela zásadní informaci! Omlouvám se, že Vás oslovuji touto formou, ale na rozdíl od pana předsedy nemám k dispozici emaily vlastníků.
S pozdravem Marcela Novotná
členka výboru
0
lajkov
Vážení spoluvlastnici,
ráda bych zde uvedla pár informací, o kterých se zde diskutuje.
Ad1) to, že přítel paní Mikanove neměl podepsanou plnou moc je dolozitelne, jelikož všechny plné moci byly předloženy. Nikdo neříká, že se nemůže zucastnit shromáždění, ale bez plné moci se tam nesmí vyjadřovat. Dodržují to všichni vlastníci, tak by to měla dodržovat i paní Mikanova s partnerem. Bohužel paní Mikanova svého partnera brala i na schůze výboru, načež byla upozornena, že to není vhodné, jelikož to není člen výboru ani SVJ, tudíž by k některým informacim neměl mít přístup.
Ad2) Helena Mikanova se zucastnila schůze naposledy 1.7.2015 - i toto je dolozitelne. Do 27.9. 2015 neprojevila s jednáním výboru nesouhlas.
Ad3) byla jsem pověřena zkontaktovat firmy nabízející internet. Na základě toho jsem zkontaktovala pranet, RD, UPC A JMnet. Osobně jsem se zucastnila schůze s RD, s ostatními poskytovateli se zucastnovali setkání další členové, takto jsme se dohodli - paní Mikanova zase nebyla přítomna jednání s RD. Ohledně poskytovatelů internetu vás chci informovat, že v současnosti jednáme s UPC i přesto, že paní Novotná byla proti. UPC bude další z možných poskytovatelů internetu a je pouze na vás, zda - li jeho služeb využijete nebo ne. Zaroven bude mít UPC od Ekospolu stejné potvrzení jako ostatní poskytovatelé a nebude porušena záruka. Nechápu, proč členka výboru odmítá dalšího poskytovatele jako další možnost pro vás.
Ad3) na schůzi výboru, která se konala 9.11.2015 byla paní Novotná informována o situaci ohledně auditu. Bylo se ji dotazano, zda - li chce situaci řešit zrušením výběrového řízení a vypsanim nového nebo zda - li to nyní uhradime a budeme a vámi vlastníky SVJ řešit, jakým způsobem se pokusíme toto vymoci od Sluenu. Paní Novotná zároveň navrhla, abychom si teda vzali auditora od pana Hájka ze Sluenu, kterého je on ochotny zaplatit. Toto řešení jsme odmítli, jelikož by to nebyla záruka provedení nezávislého auditu, který jsme vám vlastníkům SVJ slíbili. Paní Novotná také sdělila, že v případě, že nezavisly audit neprokáže chybu Sluenu, nebude tomuto auditu věřit.
Ad4) je mi líto, že tím, že se členové výboru nedokážou shodnout, je naruseno fungování tohoto výboru. Je zde upozornovano, že členky výboru věnuji své usili, aby dokázaly naše pochybení. Je velká škoda, že paní Mikanova nevěnuje stejné usili, aby docházela na schůze výboru. Stále vás, vlastníky SVJ informuje o tom, že odstupuje, ale výboru tuto infomaci odmítá doručit, tudíž je stále platným členem výboru, i když pasivním.
Co se týká dopisu, který byl vlastníkům doručen do schránek. Členům výboru, kteří jsou také členové SVJ, tento dopis byl doručen až o den později, po mém telefonátu s paní Mikanovou, kdy jsem ji upozornila, že vynechala členy SVJ a že to budu řešit právní cestou.
Byla bych velmi rada, kdyby členky výboru předložily důkazy na všechny své obviněni a také důkazy k castkam, který tam prezentovaly. Já osobně jsem vyzvala paní Mikanovou po jejim obviněním na shromáždění, ze předseda nejedna s péči řádného hospodáře, aby předložila důkazy. Bohužel mi nebylo ani odpovezeno, natož aby byly důkazy předloženy.
V dopise měly členky výboru pravdu, že za vše odpovídá statutární orgán, jehož jsou také součástí!!!
Vážení spoluvlastnici, velmi se vam omlouvám za tyto nepříjemnosti, které před vánočními svátky musíte číst, bohužel už nemohu nechat dál své jméno spinit a proto budu muset již jednat jinou cestou.
Přeji Vám krásné prožití vánočních svátků.
Denisa Štichová
Členka výboru
Příspěvek byl smazán adminem, protože nesplňoval Pravidla přispívání do fóra.
Příspěvek byl smazán adminem, protože nesplňoval Pravidla přispívání do fóra.
Příspěvek byl smazán adminem, protože nesplňoval Pravidla přispívání do fóra.
Nenašli jste co jste hledali?
Podobné diskuse
Hledam sousedy z projektu RD Nova Macho…
27. 05. 2021
1
Sousedé z projektu U Lesoparku v Letňan…
09. 09. 2016
5
Hledám sousedy z bytových domů O a P od…
13. 05. 2015
1
Hledám sousedy z projektu Vivus Kamýk
13. 05. 2015
1
Sousedé z projektu CG - Letňanské zahra…
14. 04. 2015
213
Hledám sousedy z projektu Výhledy Barra…
25. 02. 2015
1186
Hledám sousedy z projektu U Cukrovaru (…
25. 02. 2015
447
Hledám sousedy - Ekospol Nové Měcholupy…
24. 06. 2014
5
Hledám sousedy z projektu Nové Měcholup…
18. 05. 2014
835
Hledám sousedy z projektu Nové Měcholup…
05. 04. 2014
22