Já nemám klíče od schránky a nikdy jsem neměla, tudíž toto není otazka na mě. To, že jste se na mě nedozvonila je mi velmi líto, ale pracuji a máme s rodinou i své plány. Vaší reakci jsem neobdržela.
@honza1981 reaguji jen ja jednu věc - pokud je někdo majitelem bytu - má právo být na schůzi. Pokud není majitelem bytu, nepletu-li se nemá právo tam být, bez dovolení ostatních vlastníků a už vůbec nemá právo zasahovat do schůze? Pokud se mýlím opravte mne, takhle zjednodušeně jsem to pochopil.
Nemám chuť se do nikoho navážet atp ... jen reaguji na jeden Váš odstavec.
@all
Jinak jedna obecná a věcná - průběh poslední schůze byl tragický. Strašně zabředáváme do podrobností a defakto je pak nemožné se ve schůzi někam hnout - navrhuji, aby se veškeré podrobnosti probrali mimo schůzi a na schůzi mohly být prezentovány už jen fakta. Ideální provést něco jako "předschůzi" - všichni asi ví, které strany tím myslím ... kdo se tam nejvíce přel. Jinak se obávám, že veškerá další oficiální jednání dopadnou "patově" a je skoro zbytečné tam pak chodit ... Sedět na schůzi 4 hodiny a defakto nic nevyřešit ... to bych pochopil při soudní při dvou firem - my máme táhnout za jeden provaz.
Možná jsem naivní, ale žiju v domnění, že se hlasuje o bodech z programu, jsou k tomu stručné připomínky - bod se schválí/zamítne a jede se dál až na konec programu. Následně proběhne diskuze a přidají se případné návrhy pro příští schůzi.
Já jako člen společenství chápu, že do funkce jsme si nasadili "obyčejné členy" - nikoliv profesionální výbor - tedy chtít po nich 100% výkony je nemožné ... Osobně kdybych funkci předsedy/člena výboru vykonával, pochybuji, že bych byl o moc schopnější ... nebyl. V životě jsem tuto fci nevykonával a nemám defakto ani představu, jak bych měl správně fungovat v takové pozici. Potřeboval bych čas nato se "otrkat".
Pokud tu máme mezi sebou lidi schopnější a ochotné tyto funkce dělat, pak je neprodleně prosím, aby místo kritiky konstruktivně jednali a přihlásili se do výboru ... Pomohou tím nejen sobě ale i celému společenství.
@alesk Rovněž to nehodlám vyhrotit, nicméně myslím, že jádro problému je jinde, a to v tom, zda existovala či neexistovala plná moc pro přítele paní z výboru či ne. On tvrdí, že ano, pan předseda, že ne. Pokud existovala, čemuž já osobně věřím, tak pak měl právo zasahovat do schůze. Pokud plná moc není, souhlasím, že se neměl účastnit, asi jsem to předtím opravdu napsal špatně.
Velký problém ale vidím v tom, že k většině informací má přístup pouze předseda (v tomto případě je to opět on, kdo posuzuje, zda plná moc je či není), a to je špatně (včetně seznamu mailů lidí ze SVJ, které pak může obesílat se svými verzemi událostí a nelze se tomu v podstatě bránit). Myslím, že když jsme volili výbor, tak myšlenka nebyla jeden předseda a zbytek jako komparz. A že to tak je do určité míry potvrzuje i paní Štíchová nahoře na této stránce. Jediný předseda tak má přístup k mailu, do schránek, asi i k účetnictví, ke smlouvám atd.
Já jsem pouze řekla, že nemám přístup ke schránce. Emailovou adresu založil pan předseda, proto tam má přístup. Taky si neumím moc představit, jak bychom si vybírali kdo na jaký mail odpoví apod. Přístup ke smlouvám nám nikdy nebyl odmítnut. Paní Mikanova dokonce naskenovala a výboru rozeslala prikazni smlouvu se Sluenem, smlouvu s energetikou a s otisem ( toto nám poslala cca v březnu). To, že přítel paní Mikanove plnou moc neodevzdal je bohužel holý fakt, neměli jsme zapotřebí nějakou plnou moc zatajovat. A pokud neodevzda plnou moc, tak nemá co na shromáždění vystupovat. Pokud by ji odevzdal, vystupovat může, ale v tu chvíli se musí s paní Mikanovou domluvit, že se vyjadřuje pouze jeden.
Sousedé - dotaz k vchodu 690/146:
Někdo otočil vložku v kování u vchodových dveřích - nyní je vložka vysunutá ven z kování 2-3cm z vnější strany dvěří (nesmí být kvůli případnému vloupání). Tak jdu, že to otočím zpět, jak to má být - ejhle když jsem ji vsadil do dveří správně - nelze ji odemknout (proto byla otočená). Takže buď to někdo rozbil, anebo odešla k "pánu". Vrátil jsem ji tedy tak, jak by tam neměla být usazena, aby se lidé dostali do domu.
Ptám se - už to někdo oficiálně řešil? Tohle nelze dlouhodobě používat, lze to akceptovat jen jako krátkodobý workaround.
Napsal jsem zatím jen našemu předsedovi a sem ... tak sbírám poznatky.
Díky za reakce.
@fammy Vtipné, že zrovna vy mluvíte o tom, že nenecháte špinit svou osobu, ale sama odejdete ze schůze pět minut po schválení odměn, učiníte tak schůzi neusnášeníschopnou a jak 13letá holka rychle odejdete se sklopeným zrakem ze schůze. Vy tak mluvte něco o pošpinění se... :-D
Mimochodem je fascinující, jak předseda lže v zápisu ze schůze o tom, že prý neřekl, že pokud mu nebude schválena odměna 20 000 Kč / měsíčně, tak že to dělat nebude. Toto řekl přes celým sálem.
Důvěryhodnost předsedy nula. Slušnost předsedy nula. Konec.
Viděli jste někdo za posledni dva dny sněžení, že by někdo před našimi vchody uklízel sníh? Jen že jsme snad jediní z ekospolských, kteří mají takovou vrstvu sněhu.
@ajz
ahoj všem
co se týká sněhu a odklízení tak jsme ještě nikoho neviděli a je to neodrhnuté a a ni s tím úklidem to není valné.Asi by se měl zajímat a zajištovat i předseda když chce za všechno ručit a o všem pravomocně rozhodovat, chce za to velký prachy tak at se ukáže. Je to jenom lhář a arogantní lízal a vlezprdelka Sluenu. Obávám se že je od nich podplacený když se jich pořád tak zastává. Myslím že i na to, jk pořád mluví o tom že jenom píše a píše a odpovídá dokola na emaily a o všem nás informuje, tak je to bída, protože se ve výboru dějí neskutečné věci a útoky a výbor se rozpadl a pan předseda veliký by nás všchny měl o tom podrobně informovat, je to zásadní věc o ketré bysme měli vědět. Nic jen mlčí a mlží!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Zdravím.
Tak když nám výbor skončil, bude asi hlavní záležitostí příštího shromáždění volba nového. Máte někdo zájem stát se členem výboru? Protože to asi bude největší problém, aby se vůbec do toho někdo pustil. Obávám se, že takový zájem jako minule nebude...
Ahoj já také bydlím vedle v E.
Chtěl bych se zeptat na dvě věci. A sice jak jste spokojeni a jak byste zhodnotili situaci kdy vám předsedu výboru dělá někdo z vašich spoluobyvatel? podle příspěvků níže to nevypadá na nic moc, ale rád bych slyšel nějaké pokud možno objektivní pro a proti
Další věc, prý se k vám někdo k někomu snažil v loupat a celkem slušně poškodil vstupní dveře do bytu. Jak to dopadlo?
Předem díky za info a mějte se dobře.
@saigy97 Jestli předseda výboru je nebo není "spoluobyvatel" asi není podstatné. Ano vlastník má asi k domu lepší vztah než někdo cizí ale vždy to je o konkrétních lidech. V našem případě jsme to s předsedou vlastníkem moc nevyhráli. Problém je, že na prvním shromáždění jsme se navzájem neznali, tak to dostal první co se přihlásil.
@morgan81 Odměny výboru jsou necelých 20 000Kč měsíčně s tím, že více než 50% jde jen předsedovi.
@fammy Odpověď fammy je jako vždy nepřesná a zavádějící.
1. 96Kč za jednotku je hrubá a ne čistá mzda.
2. samotná informace 96Kč na jednotku je na nic pokud nevíme kolik je jednotek (je to 202).
3. Těch 50% dle rozhodnutí výboru bylo rozděleno tak, že vše dostane předseda.
Rozumím, takže byste doporučovali volbu ,,vlastního" předsedy, až se lidi lépe poznají? To je asi rozumné. fammy je obyvatelka vašeho domu?
1)Šli byste do toho znovu, po již získaných zkušenostech z takového rozhodnutí? 2) Na tom prvním shromáždění jste hned odvolali správcovskou firmu z předsednictva?
Jinak díky za informace a pohodový večer.
@mirekn Členům výboru byla přiznána mzda 96kc/ bytová jednotka. Tato částka ale není konečná, jelikož svj platí ještě superhrubou mzdu. To, jak rozhodl výbor ohledne druhých 50%, je rozhodnutí výboru!! Nebo to měla dostat paní Mikanova, která se schůze výboru zucastnila naposledy v červenci ( ve výboru byla do 23.1.2016).Předseda dostal nejvíc, protože dělal nejvíc, ale s některými se o tom nemá cenu bavit!!!!!
@mirekn@honza1981@fammy
Pokud si dobře pamatuji, tak takto poměrně nízký příspěvek ve výši 96 Kč na celý výbor schválilo shromáždění na něčí návrh a rozdělení mezi jednotlivé členy pak schválil celý výbor, proč se tedy navážíte pořád do předsedy výboru, jako by si to určil sám? Nedivím se, že předseda to už dál dělat nechce, pokud někteří členové výboru neustále zpochybňují rozhodování většiny výboru či usnesení shromáždění. Jsem pro to celému výboru to klidně zvednou na 2 i 3-násobek, vzhledem k tomu, jak se zde několik "hrdinů" (evidentně partneři našich dvou ješitných členek výboru) do nich neustále naváží kvůli vyložené závisti pro pár korun za tu řeholi.
Zaráží mě, že tu ti hrdinové svalují špatné věci jen na předsedu výboru a ne na celý výbor, přestože předseda výboru nemůže téměř nic sám zásadního rozhodnout. Bohužel, když se do výboru dostane pár slabomyslných (např. ty dvě členky jak se předvedly na poslední schůzi shromáždění a pak nás otravují osobními dopisy a emaily) , kteří nejsou schopni sami za sebe diskutovat a rozhodovat, pak asi nikdo z nás nemůže čekat, že se budou dít zázraky a vše půjde hladce.
Já bych rozhodně nechtěl, aby do výboru šel někdo externí, kdo k domu nemá žádný vztah. Věci, kterým výbor nerozumí pak může přenechat správní či jiné odborné firmě a jen kontrolovat, jestli je to uspokojivě provedeno. Jen doufám, aby se do výboru znovu nedostaly "flákačka" a "kvazi-účetní", které podle dosavadního vystupování zničily celý výbor.
@petrn Zdravím svšechny i konkrétně Vás Petře.
Když jste s naprosto vším tak spokojen a máte takový zastávající se názor na silně arogantního předsedu zodpovězte nám všem otázku - kdo bude platit všechny ty penalizační faktury za nezaplacené faktury nebo pozdě zaplacené faktury za energie nás všech co řádně a včas platíme? Jde o hodně velké peníze. My poctivý lidi nebo chudák předseda, který to má nastarosti a kašle na to nebo snad VY sám když máte ten pocit že je všechno v pořádku a tolik se předsedy zastáváte? Budete všechny pokuty teda platit VY?????????????????????